山寨辩论

方形视图

1山寨文化是民间创新力量的表现。

从山寨产品的情况来看，虽然有一部分是假冒伪劣产品，但大部分是受模仿启发的产品。有些产品，尤其是手机产品，往往融合了很多不同优质品牌的长处，再根据草根平民的需求添加新的功能，从而形成一个新的产品。至于山寨电影，尤其是山寨新闻联播、山寨明星，则是“山民”利用名牌栏目的名气和名人的良好社会形象，表达对各种社会不良现象尤其是官员腐败的痛恨，从而表达对公序良俗的渴望和对美好生活的向往。其间充满了调侃和幽默的方式、语言和感情，反映了人民渴望通过和平的方式和手段改变的美好感情。这是山寨产品创作和利益诉求表达的创新，也是民间和谐文化的创新。

山寨文化是对相关行业，尤其是垄断行业暴利的一种抵制。

众所周知，几乎所有的新兴行业，尤其是高科技行业和垄断行业，长期以来都习惯了暴利思维。当人们一时无法从根本上改变暴利现状时，就用“山寨”的方法来满足自己的需求。不就是对行业暴利的一种抵制吗！这种抵制，时间长了，自然会成为暴利行业暴利的矫正力量。

山寨文化是推动技术创新、发展新技术的重要力量。

从模仿到创新，是技术进步创造产品的必然途径。山寨文化的很多产品都是对先进产品的模仿。模仿既不违法也不道德。山寨产品的大量出现，山寨企业之间的竞争，山寨企业与寺庙企业之间的竞争，客观上促进了其产品的升级换代和功能、款式的不断创新，从而推动了整个社会的技术创新和科技发展。至少，它有这样的功能。

毫无疑问，山寨文化框架下的一些山寨产品已经很容易侵犯了相关企业的知识产权。因此，我们应该加强对知识产权的保护，运用法律的力量，运用道德的力量，运用舆论进行严格有效的控制。否则，山寨文化就会变成违法文化、犯罪文化，山寨产品就会变成无良产品。但是，不能因为山寨有这样的缺点和问题，就单方面否定山寨文化及其产品。事实上，山寨文化山寨产品的出现，具有强大的知名度和广阔的市场文化空间，这就迫使寺庙文化产品更加注重自身文化和产品的知名度，促进社会公平正义。

总结:总的来说，山寨文化有利于推动社会进步。虽然它也有明显的缺点和问题，但是相对于它的积极价值，山寨文化的存在对于我们现在的社会来说是利大于弊的。

反驳材料:

1这种“山寨”文化，与其说是新颖创新，不如说是伪创新。

几十年来，中国人一直在大规模制造假货。虽然“假”的东西不是假货，只是一种模仿，技术上来说一点都不创新，打假的本质也没变。山寨机被赞设计炫，功能多。有人说这说明创新能力很强。但是，所有所谓的创新，包括所有的要素和核心技术，都是自己研发的，不过是抄袭和复制而已。在内容和形式上没有创新。说山寨有创新，真的是扯淡。只是一些“模仿秀”。“山寨”文化只是造假的延续，是集体缺乏真正创造力，不愿意承认的借口。而一些真正脚踏实地的民间研究者，却因为被贴上了“山寨”的标签，始终未能进入高雅的殿堂，在全民嘈杂的欢呼声中逐渐丧失了对问题探索和发明创造的信心。山寨产品虽然在表面功能上可以有一定的新颖性和独创性，但其经营的核心是低成本运营、偷税漏税和快进快出。其实就是盗版文化，侵权文化。它窃取他人的知识产权，经过组装、拼凑、贴牌后进入市场。一旦被贴上文化的标签，盗版侵权就更加明目张胆了。尤其是外观设计知识产权的现象，根本没有售后服务。和盗版软件，盗版书没什么区别。所谓的“创新”停留在外观的设计和功能的堆砌上。假货再假，也比不上正品。在产品质量、使用寿命、节能等方面存在诸多缺陷。不仅严重侵犯了知识产权，影响了正规厂家的声誉和效益，也给养殖户带来了极大的不便，埋下了后患。据资深人士透露，假电视在质量和售后问题上存在致命缺陷。可以说，假电视除了价格低，就是不靠谱。一旦它坏掉了，

山寨文化自创恶性竞争，整个山寨人员形成机会主义心态，从而抑制创新。

在山寨市场，也有“劣币驱逐良币”的效应。在现有法律下，山寨机的创新很难形成门槛，所以大量厂商涌入，产品同质化严重，没有品牌效应，必然导致价格战。一方面，创新者盈利的时间越来越短(比如CMMB手机电视刚刚推出，就出现了价格战)，没有人愿意花大价钱进行深度创新；另一方面，由于山寨机的流通市场往往缺乏最基本的监管，逃避政府管理，不交税，不打广告，没有售后服务，质量没有保障。一些厂商为了降低成本，不断挑战质量底线(比如在山寨机中，广泛使用5 ~ 7元电池)。最后可能不是谁更优秀，而是谁更狠，谁会抄袭，谁敢挑战质量底线，谁利润低，最终形成恶性循环，让整个行业变得“肮脏”。没有知识产权的保护，社会可能会获得短期利益，企业会赢得消费者的热情支持。但是，长此以往，整个社会都会产生投机取巧的心态。既然创新者的利益得不到保障，谁会有创新的动力等着别人发明呢？模仿复制不是更好吗？

山寨文化带来的挑战，使得正规企业为了降低成本，不得不削减R&D费用，危及正规品牌企业的创新。

面对山寨军团的冲击，正规企业不得不缩短R&D周期，减少R&D资金，以应对激烈的市场竞争，这必将损害深市的自主创新。“山寨”人不投入R&D费用，不纳税，也不对产品质量负责，这对正规军不公平。如果任由“山寨”模式延伸到其他行业，那么“山寨”产品将会泛滥成灾，这无疑是对中国制造业的巨大打击。第一，“山寨”产品凭借低成本优势，无情地吞噬正规品牌厂商的市场份额。相对于那些国际跨国品牌，我国民族产业起步较晚，所以山寨产品对民族品牌的冲击最大。如果任其发展，将会给正规品牌企业造成巨大的生存压力。正规军为了生存，不得不削减成本，节省开支，甚至放弃研发。这样一来，必然导致正规品牌企业缺乏技术集体性，沦为简单的组装、加工、销售代理企业。这将对“中国制造”造成毁灭性打击。据了解，“山寨”手机已经迫使手机公司裁员很多，其中很多是R&D的工程师，甚至有的手机公司只留一名员工在R&D中心。这样企业怎么谈自己的核心实力？

4山寨文化不能给我们带来良性可持续发展，创新停滞。

山寨产业适合完成原始积累，但不适合可持续发展，山寨很难做到企业的强而长久。总之，山寨产业的根本危机在于其内部规则的缺失。在为打破现有规则欢呼雀跃之后，山寨行业并没有及时建立可持续的新规则，因此也埋下了“自毁”的祸根。本质上，山寨行业是一个没有规范和规则的江湖和丛林市场。就算是最厉害的“大哥”，也有可能被一群出道的“小弟”砍死。中国的经济奇迹是不争的事实，但如果一个国家没有产生一批世界级的企业，这个国家的经济真的能强大吗？

康帅府的方便面、云碧饮品、思达舒威医药、王耔牛奶、周嘉牌洗衣粉、NLKE运动鞋...

总结:山寨产品虽然加快了整个行业的产品更新，给我们带来了所谓的高性能低价格的享受，但是降低了企业的自主创新能力，给企业创造带来了恶性循环，严重伤害了我们的创新。我们坚持认为，山寨文化对推动自主创新弊大于利。