读书笔记|朱庆余:《民法概论——禁止权利滥用原则》
第二，禁止权利滥用原则的发展演变。
1.罗马法时代:“好好过日子，不害人，各得其所。”意思是权利不应该被滥用。但由于私权的绝对自由，罗马法并没有明确的禁止权利滥用的原则。
2.法国法律:
当初“滥用权利”也引来反对。比如普拉尼奥认为权利的滥用只是文字游戏。因为立法者一旦赋予个人一项权利，就不应该被指责为在其范围内行事。如果你认为权利被滥用，那就说明根本没有权利。换句话说，权利的行使，所以行为是合法的；这种行为是非法的，因为它超越了权利的界限。
后来，学者们希望通过寻找权利外部限制和内部限制的区别，为权利滥用理论找到生存空间。人们认为，“法律赋予个人权利”有两个层次的意义:
第一，权利人只能享有法律赋予的某种权利，除此之外没有其他权利。
第二，权利要内部限制。即权利人在行使权利时，需要受到限制。如果行使权利的目的是损害他人，则超出了行使权利的范围。虽然此时，权利的外在制约还没有被打破。对此，可以认为法律可以同时授权和限制行使的方式并不矛盾。但由于法律在授权时往往不直接限制内部权利，需要通过法理甚至法律精神来寻求权利行使的正当性，因此被称为“禁止权利滥用论”。
3.德国法律:
《德国民法典226》规定“禁止恶意刁难”，即禁止权利滥用。它意味着权利的行使，而不仅仅是为了伤害他人。但在德国，禁止权利滥用原则往往与诚实信用原则相混淆。
禁止权利滥用的理解是，如果权利的行使只是在客观上对他人造成了极大的伤害，则不构成恶意行使权利的滥用。即使行使权利是为了伤害他人，也不意味着权利的滥用。只有当滥用权利是行使权利的唯一目的时，才能被描述为“恶意滥用权利”。
因此可以发现，上述认定过于苛刻，导致适用范围狭窄，难以实现限制权利行使的功能。但同时也要注意，如果标准过于宽松，会干扰行为人的自由，冲击私法自治。
4.中华民国和台湾省的“法律”:
中华民国民法典:行使权利不得以伤害他人为目的。由此我们发现，我们强调的是“主要”目的。所谓“主要目的”，是指行为虽无正当目的，但与一般社会任务相违背，属于滥用职权。
另外，所谓“以伤害他人为目的”:虽以主观标准判断，但应兼顾法律社会化趋势，顺应权利滥用的客观趋势，应以客观判断为准。
台湾省之后将“法”修改为“权利的行使不得以违背公共利益/损害他人为主要目的”。
对此，王泽鉴先生认为，权利滥用有三种类型:1)侵害公众利益；2)主要目的是伤害他人；3)未按照诚实信用原则行使权利。
判断的标准是从行为人的主观意图到客观利益。因此，权利的行使“具有社会化的内涵、伦理性和客观的判断标准”。
三。有效性
1.没有行使权利的固有效果；2.没有排除他人侵权的效力；3.对应方可能因此寻求救济；4.一些权利因此被取消。
四、禁止权利滥用原则和诚实信用原则
1.两者都是为了限制超越行使线的行为，所以有很多重叠的功能。
2.关于他们之间的关系:
1)王先生认为，虽然两者属于同一概念，但诚实信用原则位于债本，适用领域在债法，而禁止权利滥用原则位于总则，可以规范除债权以外的所有权利，尤其是所有权的行使。即严格遵守规范规定的解释方法。
2)史尚宽先生认为，考虑到诚实信用原则的适用领域不断扩大，虽然仅在债法中有所规定，但也可以适用于物权关系和身份关系的权利义务；虽然民法典以主观判断标准来判断权利滥用，但适用时不应仅限于此。即使不属于恶意行使，但如果违反了善良风俗的危害，没有以善意的方式行使权利，则构成权利滥用。因此，这种观点认为禁止权利滥用原则高于诚实信用原则。
在后台湾省地区，这两项原则被放在总则部分的第148条中。以瑞士为例，仍然认为这两项原则是独立的。
1)杨玉玲先生认为:从积极方面看，权利的行使应以诚实信用的方法为基础；从负面来看，我们不应该以伤害他人为目的。
2)杨仁寿先生认为，诚信原则是法律伦理价值的最高体现，被称为“帝王条款”。禁止权利滥用原则源于诚实信用原则，并受其支配。
3)王泽鉴先生引用杨仁寿先生的观点，认为在具体案件中，当权利的行使同时侵犯了公众的利益，且主要目的是损害他人，违反了诚信法，原则上必须适用，但在方法论上，应适用滥用权利的分规范，避免直接诉诸被称为帝王条款的诚信原则。
4)石启阳先生接受了诚信原则“帝王条款”的立场，认为“权利滥用是违反诚信原则的一种具体形式”，属于“加重违反诚信原则”。但是，它们的适用范围和要求是不同的。
第一，诚信原则属于“命令规定”，要求权利义务的行使应遵循诚信方法，而禁止滥用权利属于“禁止规定”，禁止行使权利的主要目的是为了损害他人。
第二，诚实信用原则适用于权利人和义务人，禁止权利滥用原则仅适用于权利人。
第三，是否违背诚实信用原则，是基于客观行为；权利是否被滥用，考察主观意思，关注内心主观目的的违背。
所以，他们之间的关系并不简单。
朱清玉先生认为，诚实信用原则和禁止权利滥用原则有着不同的形成路径，在限制权利行使方面具有相似的功能。而且都是抽象的，需要注入价值判断。强行区分上下级是不可能的，也是没有必要的。而且是禁令，禁止权利滥用的原则就是禁令。同样，诚信原则也是对权利行使的一种消极限制。
但是，如果两个原则并行不悖，就会加强对权利行使的限制，导致私人自由受到限制。因此，如果把重点放在限制私人行使而不是自由行使上，把诚实信用原则和禁止权利滥用原则泛化，权利所蕴含的自由理念可能会有令人担忧的前景。