为什么美国不允许其盟友加入AIIB？
伦敦知道，美国正在积极劝说其盟友不要加入AIIB，但它“几乎没有与美国协商”就主动加入了中国领导的团队，而且是第一个这样做的西方大国。这着实让它的美国老大哥不爽。
为什么美国不允许其盟友加入AIIB？这个问题在6月5438+03被很多媒体问过。澳大利亚学者科林·查普曼(Colin Chapman)在澳大利亚国际问题研究所网站上撰文称，美国人桌子上的论点是，世界银行和亚洲开发银行在该地区已经存在，AIIB没有存在的必要。与亚洲开发银行的6543.8亿美元和世界银行的2230亿美元相比，AIIB的基金规模很小。但美国真正的疑虑是，它担心AIIB会让中国在该地区已经很强的经济影响力变得更强。尤其令人担忧的是，在已宣布加入AIIB的国家中，还有菲律宾、越南等与中国在南海存在争议的国家。
更本质的问题是21世纪的全球经济规则应该由谁来书写。英国《金融时报》称，在这场日益激烈的竞争中，英国在北京的投资只是开篇。DC华府新美国安全问题学者艾弗里说，争端的本质是规则和制度的竞争，是谁将主导亚洲未来的经济和政治。以中国为首的AIIB是二战后对以华府为中心的一系列国际金融机构最直接的挑战。文章称，美国面临的新问题在于，其他西方国家为了自身利益，即使不参与，是否仍想加入AIIB，华府是否仍能通过简单的反对来阻止。
“贸易的未来:是美国说了算还是中国说了算？”《美国周刊》称，奥巴马游说国会授权政府推动TPP谈判的努力，成为美国舆论近来的热门话题。著名学者克鲁格曼也在《纽约时报》撰文支持TPP。文章说，克鲁格曼在文章中阐述了很多“其他因素”，比如美国对协议中知识产权的保护，但他真正应该提到但没有提到的“其他因素”是中国。《洛杉矶时报》称，中国已经成为奥巴马在国会推动TPP授权的王牌。他最重要的游说理由是，如果我得不到授权，未来的全球贸易规则将由中国而不是美国来书写。
“他们认为中国是他们能讲述的最可怕的故事，”美国一个反TPP非政府组织的负责人华莱士说。《洛杉矶时报》称，将推动TPP作为击败中国的一种方式，在政治上要正确得多。
“中国显著改善了AIIB的管理结构。未来几周，澳大利亚政府将认真考虑并继续就此进行磋商。”澳大利亚财长霍基6月38+03日在悉尼表示。他的话很快被媒体解读为一种松动。澳大利亚国际问题研究所的文章称，曲棍球一直支持澳大利亚加入AIIB。(上接第一版)在21个国家于去年10月24日签署《建立AIIB备忘录》之前，坎培拉实际上在美国的压力下退出了签字仪式。美国国务卿克里为澳大利亚外长毕晓普大力游说，奥巴马也致电澳大利亚总理阿博特。文章还称，澳大利亚人和澳大利亚金融展望等媒体都支持加入AIIB。澳大利亚贸易部长曾对《澳大利亚人报》表示，“加入中国领导的AIIB是澳大利亚内阁中从总理开始的每个人的愿望”。
《朝鲜日报》6月5438+03日称，美国对英国参与AIIB的露骨公开批评是为了敲打其他盟友不要跟风，但与美国有着如此特殊关系的英国加入了AIIB，美国的说教可能很难成功。中国一再敦促南韩加入AIIB。许多韩国政界和金融界人士认为，拒绝这一要求并不容易，韩国不妨趁早加入，以获得实际利益。但也有相反的观点认为，鉴于美国给予英国的大量特批，韩国政府看到这一点可能会退缩。
“(AIIB)不知道谁来审查，里面充斥着各种各样的问题。”6月5438+03日，日本财务大臣麻生太郎就英国加入中国主导的AIIB发表了这样的声明。日本外相岸田文雄发表了同样的声明，他说:“(AIIB)建立了公平的管理吗？有必要仔细研究一下。”此前，印度《经济时报》称，中国财政部长楼继伟在新闻发布会上发出了加入AIIB的邀请，他还透露，有27个国家有兴趣成为AIIB的创始国。