谁有知识产权法的案例和分析？我期末考试需要它

(1)在没有特别约定的情况下，根据我国著作权法，这张照片的著作权应该归谁所有？

(2)在没有特别约定的情况下，这张艺术照的底片归谁所有？

(3)在未经客户A同意的情况下，影楼B将这张艺术照放大，陈列在自己的橱窗内。这是否构成对客户A的侵权？

(4)客户A在未经影楼B和摄影师C许可的情况下，将这张艺术照冲洗了若干份，分别送给了自己的亲友。顾客A的这种行为是否构成对工作室B和摄影师C的侵权？

(5)客户A在未经影楼B和摄影师C许可的情况下，将这张艺术照许可给某广告公司做广告。顾客A的这种行为是否构成对工作室B和摄影师C的侵权？

1.当顾客A到达工作室B时，工作室的摄影师C为他的肖像拍摄艺术照。

(1)在没有特别约定的情况下，根据我国著作权法，这张照片的著作权应该归谁所有？

这张照片的版权应该属于工作室。

(2)在没有特别约定的情况下，这张艺术照的底片归谁所有？

用胶片的时候，有负片。现在用的多是数字胶片，没有负片。在底片的情况下，底片的所有权应该属于著作权人，也就是影楼。但传统上，胶片是给客户的，本质上是客户购买所有权或者影楼给所有权。

(3)在未经客户A同意的情况下，影楼B将这张艺术照放大，陈列在自己的橱窗内。这是否构成对客户A的侵权？

版权不等于肖像权。影楼以商业盈利为目的使用客户肖像的，应当征得客户同意，否则侵犯肖像权。

(4)客户A在未经影楼B和摄影师C许可的情况下，将这张艺术照冲洗了若干份，分别送给了自己的亲友。顾客A的这种行为是否构成对工作室B和摄影师C的侵权？

:“送给你的亲朋好友”显然不具有商业性，不会构成侵权。

(5)客户A在未经影楼B和摄影师C许可的情况下，将这张艺术照许可给某广告公司做广告。顾客A的这种行为是否构成对工作室B和摄影师C的侵权？

广告显然是以商业盈利为目的的。这个客户和广告公司一起，侵犯了影楼的著作权。