浅谈校园景观设计的几个问题
2.景观设计中的几个问题？
2.1景观设计中的盲目模仿
武汉的一个设计单位曾经给我们学校设计了一个园林，最后设计的东西都是模仿别人现有的图纸进行改动组合而成的。树木的布置，植物与建筑的协调，各种园林功能都存在很多问题。
设计只能借鉴，现在还保存在我们学校。最后我们根据实际情况进行了补救，但还是给我们学校造成了严重的损失。有些设计好的道路没有效果，没有规划好的道路的草坪根本无法控制行人步出道路，规划好的杜英、木荷、含笑等主要生长在江南的山区植物损失很大；木荷作为行道树，在烈日下裂皮而死。杜英连年干旱，山里的含笑长势不佳或枯死，因为没有树荫，又不容易排水。很多花坛没有建，效果更好。
好的园林设计是可以借鉴的，条件合适完全可以借鉴(但原设计者要交设计费)，但只有在特定的气候、地理、文化等条件的协调下才能取得好的效果，不经过科学研究，不顾实际情况盲目模仿，最后适得其反，观赏效果降低，园林建设生命力不强，往往需要改造浪费。
2.2园林设计受经济利益驱动。
许多景观规划设计和景观工程施工是同一个单位或个人。为了让设计方案能被接受，他们在设计中忽视科学，盲目迎合领导意图，随意规划，以便卖出高利润的树种或自己的苗木。这也是园林观赏效果不高的另一个重要原因。
我们很多单位和街道绿化都掉进了这个陷阱。到处都有一些常青树，如塔柏、雪松、广玉兰、桂花等。花少，颜色暗，四季不变，覆盖率低，很多植物的规划密度过高，不利于植物生长。过了一定时间，相互拥挤，不容易移植或者没有地方种，造成浪费。有的人不发挥自己的设计天赋，不顾科学规律，一味追求经济效益，迎合领导意图，或者完全成为官员思想的执行者，换一个领导换一个设计方案。麻城市金桥大道的绿化规划是这样的:原领导决定建一条花坛分隔的双向车道，两边种雪松，分隔的花坛取消了。雪松也换成了樟脑，造成了一百多万元的损失。现在有一整条街都是用棕榈树或者香樟作为行道树的板型。如果设计师能以科学的态度论证各种绿化指标，坚持原则，就不会有这样的结果。
2.3景观设计中的不负责任现象
有些设计乍一看确实有些可取之处，但实施起来很难，本身也很难说明问题。最后他们要么不得不改变设计方案，要么中途放弃。这是设计师责任心不强的表现，不顾客观实际，盲目创新，景点丰富，不顾单位的承受能力，不顾布局是否真的合理。比如花坛确实很美但不一定与环境协调，有些雕塑不具有艺术性且价格昂贵，或者某地设计的景点多年未定，有些假山与周围环境不协调，或者植物配置不当导致绿化覆盖率低或其他功能无法实现。如果在设计完成后和设计过程中充分考虑、分析和论证所有绿化指标，这些都是可以避免的。
如果不以科学的态度对待自己的园林绿化设计项目，不论证设计方案的科学性，就很难达到良好的绿化效果，保证设计的完全实施，达不到理想的质量要求，对设计出来的东西不负责，解决不了问题，最后造成不必要的损失。可见，为景观设计项目提供科学依据是极其重要的。
3.景观规划设计论证的内容
3.1园林绿化应考虑绿化的功能。
无论是植物绿化、校园环境、公园绿化还是街道绿化，其主要功能都不一样。
3.2提高园林绿化的艺术品位
高品位的造景，是一幅美丽的立体画面，不仅有线条、面的合理运用，还有四季特征的变化。它是巧妙的人造自然的再现，使人有融入自然的感觉，艺术水平很高。
3.3要有历史文化内涵。
人造景区要注意自然与历史文化的紧密联系。能否画龙点睛，使历史文化景观与周围环境或其他方面相协调，符合人们的审美情趣和心理要求，必须经过充分的论证，才能让人信服和接受。景点要恰到好处，切忌贪多太杂。
3.4认真计算短、中、长期绿化指标。
包括绿化覆盖率、人均绿地率、立体绿量、多层次植物配置、水土保持、有效吸收有害气体和粉尘、是否符合生态效益等。只有这样才能决定是选择单一的草坪，还是乔灌木与林下草坪相结合，避免对草坪的盲目追求，使草坪与森林相得益彰。
3.5树种选择示范
实践证明，要注意以哪棵树为主体，配置哪棵树。我们看到过小叶黄杨作为马尼拉草坪边缘，被完全吃掉，小叶女贞甲虫大爆发难以根除的现象。酢浆草和香樟加重了红蜘蛛的危害，一棵树长得比另一棵树快，最后把另一棵树挤掉，外来树种完全取代了本地树种。不同的植物要考虑彼此的生长速度、影响能力、阴阳性、花、果、叶的树如何反映树、病虫害的交叉、连片和分离树的统一、病虫害防治的难易程度、耐湿性和耐旱性等。都是选择树种的重要因素。一般来说，乡土树种生命力强，适应性强，能有效防止病虫害的爆发。常青树和落叶树的分离可以有效防止病虫害的传播。林下种草比单一的林地或草地能更有效地利用光能，保持水土。
3.6科学估算园林绿化的建设成本和管理成本。
不同设计方案的园林绿化有不同的建设成本和维护管理成本，很多都是比较好的规划设计。因为建设费用和建成后的维护管理费用超过了单位的经济实力，只有低水平的维护，最后观赏效果不理想。很多应有的功能都丧失了。有的草坪杂草丛生，绿化带过多难以修剪好，螟虫易害难防。很多中小城市的运动场也是按照高标准建设的，无论是草皮建设成本还是未来的维护成本都跟不上。我们这几年的经验是，既开发一些管理要求高的高品位景区，又积极探索大众化、低成本、低维护的绿化方式，不断推广，取得了很好的效果。因此，根据植物的特性合理选择植物，并对其管理成本进行论证，有利于绿化单位取得更好的绿化效果。
4.景观设计的可变性。
充分论证的设计不是完美的，也不是无可辩驳的，所以要有选择的余地。同时，虽然原理相同，但不同的人有不同的风格和形式，是可行的。虽然我自己的设计已经论证过了，但是难免会有一些疏忽或者不恰当的地方。我会拿出自己的设计方案和论证，供建设单位和同行研究、修改、补充、删除，吸收别人的合理意见，最终尽可能完善设计方案，在实施中达到可操作性的理想效果。这不仅给了别人学习和交流的机会，也使用户对各项指标的要求一目了然，同时也提高了自己的设计水平。
5.景观设计展示管理
5.1景观设计论证应作为设计审查的必要条件。
园林设计一定要有设计的论证，至少要有设计的指导思想、指标、建设成本的详细分析，否则设计审查不会通过，审查时指标达不到或通过，直到真正达到园林要求，从而保证设计的可行性。
5.2景观设计论证应作为设计实施和未来评估的重要依据。
由于园林建设水平的评定没有统一的评定标准，很多单位的园林建设效果并不理想。至于经济负担的增加，有设计的原因，也有施工的原因，但是很难明确责任。设计的论证可以作为有效依据，你的指标是否符合要求可以作为判断责任的标准。不负责任的设计造成的不良后果应该得到补偿。通过这种方式，逐步规范景观设计，保护绿化单位的合法权益。
5.3景观设计论证的保存
设计的演示稿应该和设计一起作为文件保存，可以作为资料使用，为以后抄袭自己的设计成果提供有力的证据，从而有效保护设计者的知识产权。
总之，要加强管理，规范内容，使之制度化，与设计一起重视，相互结合，有效补充设计，完善设计工作，保证设计的科学性和可行性。
最后需要说明的是，园林设计不同于其他非生物建筑设计。园林道路、土方工程、休息建筑大多是活的植物世界，植物在自然环境因素的影响下生活。所以方案的论证很难预测很多未知的自然变化，所以论证后的规划在实施中也会发生变化，这一点必须注意。