有必要像治理酒驾一样治理假货吗？

据悉，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱今年继续带来关于打假的提案。他建议，通过加大行政处罚力度，就像酒驾一样，推动直接处罚制假售假行为。

去年年初，马云呼吁“像治理酒驾一样治理假货”。在去年两会期间，雷军和杨也呼吁加强立法，加大打击假冒伪劣商品的力度。

制假售假行为危害很大，侵犯了作者的知识产权，损害了合法企业和商家的权益。更有甚者，许多制假售假的行为严重伤害了消费者的健康，对消费者的生命安全构成了威胁，比如销售假冒伪劣食品和药品。毫无疑问，假货是社会的毒瘤，但假货却屡禁不止，这与制假售假打击不力有很大关系。

比如，针对举证难的问题，朱建议直接推进制假售假入罪，加大对制假售假的处罚力度，加大对制假售假的法定刑，加大对制假售假的经济处罚力度。制假售假危害很大，但制假售假打击难度大，导致犯罪成本低，犯罪收益更高，这是制假售假屡禁不止的重要原因。对此，有必要加大行政处罚力度。

有时候，虽然假货泛滥的后果并不比酒驾更直接，但假货造成的危害更持久、更广泛。从这个角度来说，我们有必要像治理酒驾一样治理假货吗？这个问题还需要法律界和代表委员们进一步探讨，但毫无疑问，相关法律和行政部门确实应该“严肃”对待制假售假，堵住制度上泛滥的漏洞和灰色空间，让法律真正硬起来，建立健全打击制假售假的长效机制。这对维护市场秩序、保护原创和创新、保护消费者合法权益大有裨益。