创新思路有哪些
人们往往习惯于按照常规的步骤行事，这在很多情况下是必要的。常规步骤是人们在多年的实践中逐步形成的，大多是有一定道理的。就思维方式而言，这是一种循序渐进的思维方式；就工作作风而言，这是稳扎稳打、步步为营的工作作风。这些，都有其可取的一面。
然而，也要注意到事情的另外一面。在某些情况下，打破常规的思维模式，采用跨越式的思维，可能会有更好的结果。在科技创新工作中，跨越式思维的作用尤为重要。
跨越式思维需要借助于活跃的思想，但绝不是完全的异想天开。跨越式思维是丰富的想象力与严谨的科学思维的结合。有一些成功的思路可以参考借鉴，譬如，“相反相成”、“另辟蹊径”都是可选择的思路。?
大千世界里，许多事物具有相反相成的性质，这些性质在特定的条件下被利用起来，有可能获得良好的效果。
在医学领域，用砷制剂来治疗白血病，是“相反相成”思路的一个实例。砷的化合物是众所周知的毒药。然而，国内外医学界都发现，砷制剂治疗白血病有良好疗效。在传统中医治疗方法中，“以毒攻毒”是常用的思路。?
再让我们以红磷在阻燃高分子材料中的应用为例。
众所周知，红磷容易燃烧，火柴盒的侧面就是含有红磷的涂层，火柴头在上面摩擦，即可点燃。然而，红磷却可以用作塑料、橡胶的阻燃剂，这很超乎人们的想象，却又是事实。在高分子材料的阻燃体系中，红磷是一种很有效的阻燃剂。
易燃的红磷为什么能够阻燃呢？其道理是：含有红磷的高分子材料在遇火燃烧时，红磷能够生成偏磷酸、磷酸等衍生物，具有吸热阻燃作用；能够捕捉高分子材料燃烧时形成的氧自由基、氢氧自由基，中断连锁燃烧反应；还能在燃烧物表面生成碳化层，隔断热和氧，阻止燃烧。
用红磷作阻燃剂，从某种意义上讲也是迫不得已之举，颇有几分“逼上梁山”的情势。这是由于其他阻燃剂存在诸多缺陷。含卤阻燃剂（“卤”指卤族元素，如溴、氯）本是最常用的阻燃剂，由于其在燃烧时产生有毒烟雾，以及对于环境的不利影响，受到了禁止或限制使用，遂使研究无卤阻燃成为大势所趋。在无卤阻燃剂中，氢氧化铝作为无机阻燃剂颇受关注。但是采用氢氧化铝阻燃，用量要达到60%以上才能获得理想的效果。在这样高的用量下，材料的力学性能必会大打折扣。况且，氢氧化铝在240℃就要分解，这个温度低于各种工程塑料的加工温度，因而氢氧化铝不适宜在工程塑料中应用。磷系阻燃剂也很受关注。除红磷外，其他磷系阻燃剂都是磷的化合物，譬如磷酸铵，磷在其中的含量是有限的，要满足阻燃效果，用量就不得不增大……
红磷作为阻燃剂则有许多优点。首先，红磷是单质磷，含磷量几乎100%。它在燃烧过程中生成具有阻燃作用的偏磷酸、磷酸等衍生物，捕捉高分子材料燃烧时形成的氧自由基、氢氧自由基，颇有“空手套白狼”的架势。因而，它的阻燃效率高，一般添加8～15%就能达到良好的阻燃效果。由于添加量少，对材料力学性能的不利影响就较小。红磷较为耐热，可用于一些工程塑料。
红磷也有若干缺点：易吸水而变为磷酸、易因冲击而引燃、易形成粉尘等，因而，红磷不能直接用作阻燃剂。它暗红的颜色也限制了应用。但经过稳定化的红磷再制成母料后，使用就方便多了。特殊包覆的红磷，颜色可以白化，进一步扩大了应用范围。红磷作为阻燃剂，还有一些问题有待解决。但由于它的诸多优点，它是值得科技工作者花费精力深化研究的。?
用红磷作阻燃剂，以易燃物来阻燃，相反相成，堪称是跨越式思维的一个成功实例。
?
?“短板理论”所主张的抓薄弱环节的思路，在科研实践中是被广泛运用的。在科研中应用短板理论的思维方式，要注意3个问题：
其一，短板理论中的“短板效应”，重点在于短板与长板之间显著的差别，在于“差异性”，而不是“唯一性”。在实践中，我们面对的“短板”有可能不只一块。譬如对于塑料，除了增韧之外，阻燃也很重要。
其二，在科学研究中，各种因素往往复杂地交织在一起，不是彼此孤立的。因而，在解决某一个“短板”问题的时候，一定要考虑它与其他因素的关联。否则，解决了旧问题，却带出了新问题，那就可能得不偿失了。
其三，所谓的“短板”，有时是基于一定外部条件的。一旦外部条件变化，短板可能就不再是短板了。举个例子，有一位青年科技工作者，从事涂料研究。当时市场上流行光亮的涂料，因而他的研究课题也是有光涂料。但是，他最初研制出的涂料并无光泽，而是消光的。按惯常的思维，他的实验是失败了。但这位年轻人并没有对“失败”的研究结果弃之不顾，而是把实验过程详详细细地记录下来，然后才继续研究有光涂料。后来，市场发生了变化，人们大约是觉得有光涂料过于晃眼，转而喜欢消光涂料了。这时，青年科技工作者把以前的试验记录拿出来，稍加改动，就做出了消光涂料。
笔者认为，思维模式有些类似外语学习中的语法。没有语法固然是不行的，但是，在与外国人对话之前，先考虑“下一句话用什么语法”，那也是不行的。思维模式的运用亦是如此。我们可以在科研中及时对工作进行总结与反思，看看哪些思路和做法是正确的，在哪些问题上走了弯路？把总结与反思上升到思维模式的高度来认识也是有益的，是富于指导性和建设性的。或者在研究中遇到难以克服的障碍时，认真想一想，是不是应该换一个思路了？换一种思维方式，有可能会迎来柳暗花明。然而，假如在工作开始之前就考虑采用什么样的思维模式，那恐怕是不现实的。
? ——引自知识产权出版社新书《科技创新思路与方法：兼议未来50年科技发展热点》2013年1月出版