商标* * *，有哪些案例？
一、善意商标* * *和恶意商标* * *。
商标* * *根据冲突商标所有人在* * *存在期间主观上是否存在恶意或不正当竞争行为，分为善意商标* * *和恶意商标* * *两种。这里的善意和恶意都是指* * *的商标所有人在* * *关系成立后主观上有不正当目的。商誉商标* * *是存在的，是指* * *的相冲突的商标权已经善意地履行了注意义务，没有不正当竞争的目的(即* * *与* * *以外的竞争对手之间)。善意商标的存在也可能侵害消费者的权益，主要可能是混淆相关公众。而恶意* * *就更复杂了。* * *有存款之间不正当竞争的故意，或者有与存款以外的竞争对手不正当竞争的目的，或者* * *有其他非法目的。
第二，* * *注册商标之间的保证金，* * *未注册商标之间的保证金，* * *未注册商标之间的保证金。
这种划分是以注册商标是否是* * * *的客体为依据的。因为商标注册与否，其公示效果不同，这与第五章关于分析商标存在的合理限制以及商标权人之间请求权的存在和大小的讨论有关。注册商标之间* * *的存在一般是基于法律原因。但也可能因为特定的事实而存在，比如本田和现代的“H”商标，这是合法的。这是因为商标不再是识别商品来源的主要符号，在消费者的搜索成本中不再起主要或关键作用。协议是另一种方式，体现在大陆以外的商标法中。未注册商标与注册商标之间存在* * *的原因一般与上述情况相同。
未注册商标之间* * *的情况比较复杂。这主要是因为其权利的公示效果低，举证难。只要不能证明未注册商标的所有人在最初使用中有恶意或者不正当竞争目的，一般都应该允许* * *存在。
三。法定存款、特定存款和约定存款。
这种分类是基于冲突商标存在的机制或方式，这是本文的重点。这种分类对于全面理解和把握商标的存在具有重要的理论或实践意义，也为行为人确立冲突商标的存在提供了依据。
1.法定* * *存款
法定* * *存是指基于法律的规定，冲突商标的存在。李阳教授论证了在先使用的未注册商标和在后注册商标之间存在1。其法律依据是《商标法》第九条关于注册商标与在先权利相冲突的规定和第三十一条关于禁止商标注册的规定。在先权利人因驰名的未注册商标未能达到禁止后续冲突商标注册的效果的，可以合法注册该注册商标；但是，由于未注册商标已经具备在原范围内继续存在的必要条件，后注册商标不得反过来禁止继续使用在先未注册商标。这个时候，两个* * *都存在。这种* * *关系是基于法律的规定，所以是合法的。
2.特定* * *存储
这主要是指现有法律禁止* * *的存在是因为特殊原因，或者在特殊情况下，冲突的商标不再对识别商品来源起主要作用或者已经附加在其他起主要标识作用的商标上，或者消费者不在乎商标的存在，同时也不会增加消费者的搜索成本。此时，即使在同一种商品上使用了相似度极高的商标，法律也没有必要禁止其存在。常见情况如下:
(1)冲突商标由于历史原因，在我国《商标法》颁布之前已经长期存在。这个时候，不管有没有人申请注册，在法律制定之前禁止任何已经使用的商标，都是违背法律的公平性的。况且，一般来说，法律是不能溯及既往的，除非对当事人有利。这在很多老字号的商标保护上非常明显。原有的简单处理模式造成了极大的不公，大大降低了公众对法律和司法的信任。
(2)长期独立使用后，保留驰名的未注册商标。这种情况是所有未注册商标使用人没有或不能证明主观恶意，使用后商标具有一定知名度。在不损害其他在先权利或相互权利的情况下，允许* * *存在是适当的。
(3)商标不再起主要识别作用。这是因为商标标注的商品是特定的，对于汽车、大型活动船舶、房屋等不动产，消费者几乎可以忽略商标的标注价值。比如车内的现代类似于本田的“H”商标，或者LG等电梯商品的商标。
(4)商品定位不同，双方都没有进入对方市场的意愿，消费者对双方商品都有需求的情况很少，这种情况在消费比较理性的国家或地区有时会存在，比如美国1，但在中国似乎并不容易。
3.约定* * *存款
基于协议的冲突商标的存在必须满足以下要求:
(1)双方同意在* * *注册的所有商标不得侵犯其他在先合法权利。这就要求协议中的每一个商标都不得与其他在先的知识产权，如著作权、专利权，以及在先的民事权利，如人格权、人格利益相冲突。这种情况下的例外是事先权利人的同意、默许或预定期限的过去。
(2)协议中不得有违法条款。如果明确约定排除其他竞争对手或者其他不正当竞争，或者垄断市场，或者谋取其他非法利益或者达到某种非法目的等。
(3)协议应具备一些条款:防止混淆可能对消费者权益和公共利益造成的侵害；同时可能或已经混合的具体解决方案，如哪一方承担附加显著标志的义务；告知义务的履行情况；等等。
(4)协议应有产品质量的保证和消费者信赖利益损失的赔偿措施。
(五)不得有违反法律强制性规定的其他内容。
(6)协议应在相关部门备案。这是因为商标之上还有竞争者、消费者和公众，所以国家有关机关有责任对商标的使用进行监管。商标* * *的存在可能会损害这些权利人的利益，备案可以提醒相关主管部门加强监管，使其合法合理。这也是由商标专用权的合法性决定的。