财产、财产、资产的区别是什么？它们是什么意思？请回答。
●财产必须具备四个条件。
第一，它必须是独立或相对独立于主体意志而存在的客体，也就是说，财产必须与财产主体相分离。
第二，它必须是能被人拥有的物体，也就是必须被人控制和使用。
第三，必须对人有用。
第四，必须是稀缺的。一个不以人的意志为转移而独立存在的东西，虽然可以归人所有，对人也有用，但如果取之不尽，用之不尽，就不会成为财产，形成产权关系。
财产所有权的含义
财产之所以成为财产，关键在于占有，在于人与物之间的客观关系或占有权。对此，马克思明确指出:“财产最初无非意味着这样一种关系:人把自己生产的自然条件看作是自己的，看作是自己的，看作是自己存在的前提。这种围绕财产占有关系或占有权而建立的社会经济制度就是财产所有权。(马克思:《经济学手稿》，《马克思恩格斯全集》第46卷(第一卷)，第491页)
●财产所有权的内容
财产所有权是狭义的人的所有权与占有、支配、使用、收益的关系。
1.狭义的所有权是指财产的所有权和归属权，涉及到财产归谁所有的问题；
2.占有是指人们对财产的直接掌握、实际控制和具体管理的关系；
3.支配是指人们对财产的最终处置、安排和调度以及决定其使用方向的关系；
4.支配是指人们对财产的最终处置、安排和调度以及决定其使用方向的关系；
5.使用是指人们改变和消费财产的关系；
6.收入是指人们通过对财产的占有、控制和使用而获得相应收入的关系。
●资产和资本的联系和区别
从联系上看，资产和资本都是财产形式，资产包含资本，资本是资产中最活跃的要素。
从差异的角度来看:
首先，从某种意义上说，资本是资产，但资产不一定是资本。从市场经济的角度看，资产只有作为价值增殖的必需商品，才是资本。如果人们手中的货币只是作为流通手段或支付手段来购买普通商品，它只是一个普遍等价物；如果是“囤积”，不是用于投资，只是财富和资产的沉淀。上述财富形式虽然构成了持有人的资产，但不能成为资本。
其次，它们之间的关系不同。资产主要与物质形态有关，表现为财富存在和运用的形式，反映财富的所有权关系。资本与价值形式有关，能带来剩余价值，反映剩余需求的关系。
第三，它们的流动形式不同。资本是一个动态的范畴，需要在流动中形成、保存和增殖。资产的实物形态可以不流动，但其资本价值可以以所有权凭证的形式在资本市场上进行交换和流通。
产权的含义
在现实经济生活中，财产所有权关系受到正式规则(包括法律规则、社会契约和组织规则)和非正式规则(包括人们的文化传统、习惯和道德规范)的承认和保护，其合法权利分别表现为狭义的所有权、占有权、支配权、使用权和收益权。其中，前四项产权反映了所有权主体的权利和功能，统称为“四权”。“四权”加上相应的收益权，就构成了所有的产权或财产权。(我国《民法通则》第五章第一节第七十一条规定:“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”)。(背景资料:关于产权的内涵和外延)
财产所有权的含义和意义
在财产所有权关系中，狭义的所有权是财产所有权或所有权。它具有决定性的意义。它决定了财产所有权的性质以及其他权力的行使和应用。
1.在一定条件下，拥有财产所有权的主体可以独立行使其他财产权利，自行进行生产经营。这时候“四权”就会统一到这个主体上，不分离。
2.有时，所有者也可以在获得一定利益的条件下，将占有、支配和使用的部分或全部权利(统称为经营权)转让或委托给他人。这样，“四权”就会在不同的情况下分离。
●狭义的所有权和财产权的联系与区别。
联系表现在:
1.所有权是产权的基础和核心，没有所有权就没有产权问题；
2.财产权是一种源于所有权的经济权利。没有产权，所有权的权益就无法实现；
3.狭义的所有权是财产权的一部分。
区别如下:
从所有权层面把握:狭义的所有权是生产资料所有权的法律表现，表示财产的所有权，即谁拥有财产、谁支配财产、谁受益的生产关系。产权属于经济运行层面的范畴，是经济行为主体在财产运行中的权利关系。是指界定经济行为主体对财产的占有和使用的权利边界和运行规则，即经济行为主体在权利关系中能做什么、不能做什么，以及如何对自己的行为负责。
●产权的性质
产权作为人与人之间围绕财产运行的经济权利关系，具有固有的排他性、有限性、可分解性和可交易性。
1.特定财产的特定权利只能有一个主体，如果是A就不是B..一个主体应当阻止其他主体进入特定财产领域，以保护自己的特定财产权。这就是产权的排他性。没有这种排他性，无论是不是财产的所有者，都可以平等地占有、支配和使用，所以没有产权，也没有必要界定。
2.产权之间必须有明确的界限和数量限制，否则，权力的行使无法有效进行，资源配置和使用效率无法提高，交易成本无法降低。
3.权力的行使是可分的，利益是可分的。物权的不同权力可以从同一主体变为不同主体的分工，即权力的分解，相应的利益归属于不同的权力行使者，即利益的划分。权力分解是整合所有产权主体利益的需要，利益分割是权力分解的必然结果。
4.产权可以在不同主体之间转手和交易。产权的可交易性基于产权的排他性、有限性和可分解性。只有排他性的、明确界定的、可分割的、可计量的产权才是进入市场的可能和必要。
●物权和债权的区别。
财产权和债权是两种不同的财产权。
首先，它们是以不同的方式形成的。产权是投资形成的，债权是借贷形成的；
第二，他们的权利不同。财产权的权利内容是财产的占有、使用、收益和处分，而债权的权利内容只能要求债务人履行还债义务，不能因此而占有、使用债务人的财产；
第三，他们承担不同的风险。产权人应承担物业管理风险。如果经营不善，业主不仅得不到投资回报，还会亏损，甚至承担无限责任。债权不承担这种经营风险，债务人亏损仍要履行还本付息的义务。
●产权与财产权的联系与区别。
财产权和财产权是特定财产的所有权。两者的区别在于:
首先，所谓物权，顾名思义，是指直接支配有形财产(包括动产和不动产)的权利，不包括发明或作品等无形财产。而物权包括有形物权和无形物权，所以物权概念的外延比物权更广。
其次，物权是一个法律范畴，其意义在于明确特定财产所有权的法律地位。从经济学上把握产权，其意义在于各种经济权利如何在经济关系中体现，在不同权力中实现。
●债权与股权的联系与区别。
债权和股权都属于物权关系。两者的主要区别在于收益索取权和控制权的不同。
就债权而言，资本所有者享有固定收益权，正常情况下不承担企业的经营风险，相应地，不对企业进行监督和控制；就股权而言，资本所有者只索取企业扣除各种固定合同款项后的剩余收益，承担经营风险，并相应享有对企业的监督权和控制权。当然，债权和股权的这种区分只是相对的。当企业资产不足以支付债务本息时，债务人成为实际的剩余索取者。换句话说，企业破产的临界点就是股东和债权人之间企业控制权转换的临界点。