意思自治原则的法律
问题2:简述我国涉外民事关系法律适用中的意思自治原则。《法律适用法》提倡将意思自治作为一项重要原则。《法律适用法》第三条规定:“当事人可以依法明示选择涉外民事关系适用的法律。”根据该条规定，当事人可以通过“明示”的方式“依照法律”选择法律。《法律适用法》共15条，其中除第三条以外的各种民事关系共14条，概括如下:第三条法律适用法法律体系1。当事人可以自由选择的民事关系(9种):代理、信托、仲裁协议、动产物权、运输中的动产物权变动等。2.只能在一定范围内选择的民事关系(3种):1。夫妻财产关系:当事人可以协议选择适用一方经常居住地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。2.协议离婚:当事人可以协议选择适用一方经常居住地法律或者国籍国法律。3.知识产权侵权责任:侵权行为发生后，当事人可以通过协议选择适用法院地法。3.一定范围内只能由一方选择的民事关系(2种):1。消费合同:消费者选择适用商品和服务提供地法律。2.产品责任:被侵权人选择侵权人主要营业地法律和损害发生地法律，适用侵权人主要营业地法律或损害发生地法律。(摘自学法。com)
问题3:如何举例说明民法基本原则中的意思自治原则？自愿原则是指民事主体在不违反国家强制性规定的情况下，有权按照自己的意愿从事民事活动。从事民事活动的当事人必须是自愿的，任何民事主体都不能借助经济优势或行政权力强迫他人做或不做某件事。
该原则的具体内容如下:第一，民法体现了当事人在规范民事主体行为方面的意思自治。二是民事主体根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系，他人不得非法干涉。第三，两个以上当事人实施民事行为时，当事人自愿协商。
问题4:不知道我国法律适用领域有哪些法律规范规定了意思自治原则。
问题5:意思自治原则体现在民法基本原则的哪些方面？意思自治的核心是当事人意思自治，是自由实现的主要法律形式。民事立法对意思自治的规定体现在很多方面:一是可以提供选择的机会，增加自由选择的功效，即以* * *同一规则的形式，事先为公务员设定可供选择的行为模式，从而规范其自由民事行为；二是将公务员的自由意志外化，排除人为的不当障碍，保障民事行为的自由发展；三是将自由上升到受国家强制保护的对象；第四，在具体的民事活动中，法律保护民事人可以自由选择合作对象、合作形式和内容。同时，意思自治还表现在民法的各个方面，比如在所有权领域，意思是所有人不得不依法随意处分自己的财产；在合同领域，表现为在合同内容、合同形式和合同对象上有充分的选择自由；在婚姻家庭继承领域，表现为结婚自由、离婚自由和遗嘱自由。在民事责任领域，表现为自己的责任，即每个人都应独立承担因自己的行为而产生的责任。而意思自治主要体现在契约领域，表现为契约自由。
问题6:为什么说意思自治是民法的基本原则之一？现行法中的意思自治原则的依据首先是《民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿原则。其次，《合同法》第四条:当事人有权依法自愿订立合同，任何单位和个人不得非法干涉。再次，在人民交往和基本民事法律中，法律也从不同角度规定了意思自治原则，从而形成了民法的这一基本理念和原则。
意思自治原则的存在和实现是以平等原则的存在和实现为基础的，由此衍生出一种新的民法基本原则。在民法原则体系中，最重要的原则是私权神圣。正是由于各民事主体私权的神圣性，才使得他们在交往过程中具有平等的主体地位。正是由于主体地位的平等，不同的民事主体在意志上是独立的，任何一方都不受对方的意志支配，从而实现了意思自治。随着私权神圣性和意思自治的发展，给社会结构和制度带来了许多不利因素。因此，人们以交易行为诚实信用、符合公序良俗、禁止权利滥用的新民法原则来限制私权的神圣性和意思自治。由此，整个民法原则体系达到了一种理想的权利平衡状态，支撑并构建了民法理论的复杂体系。
问题7:民法中的意思自治原则是什么意思？即在民事活动中，除法律强制性规定外，各民事主体可以自主决定自己的行为，交易当事人可以自愿约定彼此之间的权利和义务。
问题8:国际私法中当事人意思自治原则的含义是什么？意思自治原则是指合同当事人可以自由选择处理合同纠纷的法律原则，是确定合同准据法最常见的原则。这一原则源于16世纪杜摩兰的意思自治理论。他主张合同应适用于当事人自己选择的习惯，法院也应推断当事人打算对合同的实质要件和效力适用什么。对当事人意思自治原则的一般限制包括:(1)法律限制。当事人只能选择当事国的任意性法律，不能回避应当适用的当事国的强制性法律；所选择的法律是实体法，而不是冲突法。(2)当事人的主观局限性。当事人的选择必须是诚信合法的。(3)选择对主题的限制。为了保护弱势方的利益，不适用强势方选择的法律。(4)国内对公共秩序的限制。所选择的法律不能与国内公共秩序相冲突。
关于如何解释意思自治，有几种对立的意见:(1)有无限的意思自治，也有根据当事人选择的有限的意思自治。前者意味着当事人可以选择任何国家的法律；后者是当事人只能在指定的国家中选择一个国家的法律或者只能选择与当事人或者合同有关的国家法律。(2)根据是否允许法院推断当事人选择法律的意图，可以分为明示意思自治和默示意思自治。前者是在合同中订立了明确的法律选择条款或者口头明确表达了选择法律的意思。后者是当事人没有作出明确的法律选择，法院在处理纠纷时往往根据合同的标志或字里行间来推断当事人选择法律的意思。(3)根据合同是否可分割为若干部分来选择适用的法律，可分为可分割选择的意思自治和不可分割选择的意思自治。前者可以将合同分成若干部分，分别选择适用的法律。后者只允许将合同视为一个整体，选择一个准据法适用于合同的各个方面。
现行法中的意思自治原则的依据首先是《民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿原则。其次，《合同法》第四条:当事人有权依法自愿订立合同，任何单位和个人不得非法干涉。再次，在人民交往和基本民事法律中，法律也从不同角度规定了意思自治原则，从而形成了民法的这一基本理念和原则。
意思自治原则的存在和实现是以平等原则的存在和实现为基础的，由此衍生出一种新的民法基本原则。随着私权神圣性和意思自治的发展，给社会结构和制度带来了许多不利因素。因此，人们以交易行为诚实信用、符合公序良俗、禁止权利滥用的新民法原则来限制私权的神圣性和意思自治。从而使整个民法原则体系达到一种理想的权利平衡状态，* * *支撑和建构了民法理论的复杂体系。
问题9: 18。当事人意思自治原则不允许当事人随意选择合同的准据法，而是受到一定的限制。在下面的合同中，双方都同意不知道你的问题是不是除法问题。如果是单项选择，我选D，如果是多项选择，我选ABCD。因为根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，只有在中国境内履行的中外合资、合作勘探合同才属于专属管辖，即必须由中国法院管辖，但如果履行地在国外，可以自主选择。。。而d很简单，就是不动产所在地的法院，属于典型的属地管辖。。。
希望能帮到你。。