员工在企业不知情的情况下使用盗版软件，导致软件公司起诉企业。企业是否应该承担他个人的责任？

我国《计算机软件保护条例》于2001修订，2001 1生效。《条例》第二十四条规定:“……未经软件著作权人许可，实施下列侵权行为之一的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公众利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收并销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具和设备；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定追究刑事责任: (一)复制或者部分复制著作权人的软件；..... "第二十四条的规定意味着，软件的最终用户，任何单位或者个人未经软件著作权人许可使用盗版软件，都是违法的，可以处以每件价值100元以下的罚款，甚至承担刑事责任。该规定一颁布，立即在网上引发网友热议。2001 12年2月23日，新浪发表呼吁合理保护软件知识产权，十几位评论家和业内人士联名呼吁，中国对软件著作权的保护超出了中国经济、科技、文化发展的现实水平，超出了WTO标准，超出了世界水平。在新的《计算机软件条例》中，软件著作权的保护延伸至最终用户，并明确了最终用户的责任。最终用户不分单位还是个人，营利性组织还是普通个人用户。国家版权局的一位高级官员认为，应该从源头上打击盗版，并追究最终用户的责任。认为对最终用户法律责任的追究早在1991发布的原规定中就有规定，并不是新规中的新规定。已经存在十几年了，不能说是超前。由于软件的技术特性，它不同于其他知识产品，太容易被复制。因此，为了维护软件著作权人的经济利益，发展我国软件产业，有必要加强立法和惩罚力度。因为软件产业是以智力创造为核心的高科技产业。其发展不仅需要政府在投资、税收、吸引人才等方面的相关政策支持，还需要良好的知识保护环境。软件业认识到盗版是中国软件业发展的主要障碍之一。如果软件用户使用未经授权的软件，软件公司无法获得合理的收入和回报。那么，他们将无法扩大对软件研发的投资，从而削弱中国软件企业的竞争力，使其无法在国际市场上立足。因此，为了从源头上打击盗版，必须提高公众的知识产权保护意识。需要强调的是，从我国目前的情况来看，刑事打击盗版主要是以营利为目的，违法所得数额巨大或者情节严重的。目前民事和行政处罚主要针对单位用户。一般个人用户重在说服教育，从而提高国民的整体素质。上海大学教授首步在微软诉杜亚引发的软件最终用户之争中提出了“三步走理论”。Shoubu教授认为，第一步并没有将软件侵权的最终边界延伸到任何最终用户。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)属于“第一步”；“第二步”是将软件侵权的最终边界延伸到部分最终用户。如果你明知故犯，直接利用未经授权的软件牟利，则视为侵权；“第三步”是将软件侵权的最终边界扩展到所有最终用户，即无论单位、家庭还是个人，只要使用了未经授权的软件，就构成侵权。在《软件保护新规给中国人带来了什么》一文中，首步教授提到，一些发达国家和地区只是区分最终用户的不同情况，将软件侵权的最终边界延伸到部分最终用户，即处于“第二步”。寿步教授认为在中国将软件侵权扩大到个人用户是“超出世界水平”的，因此他反对将软件侵权责任扩大到个人最终用户。软件侵权的最终边界定位是一个涉及全社会的重要问题，绝不应该由个人随意解读。目前我国经济不发达，软件的最终用户涉及数千万单位、家庭和个人。把软件的保护级别提高到一下子超过全世界的保护级别是不合适的，千万普通家庭或者个人用户也不应该成为目标。我们还没有看到软件最终用户被法院判赔的案例，但是我们的版权管理部门已经开始行动了，有些地方甚至采取了更为激烈的行动。我们呼吁政府部门在打击最终用户时要谨慎，我们期待立法机关修改《计算机软件保护条例》第24条或做出相应的限制性解释。不要把软件最终用户的侵权责任扩大到非盈利的个人用户。所以，只要个人不是非营利性用户，就不会有责任。