方正字体版权所有。不购买版权可以在网页广告中使用方正字体吗？
在美国等西方发达国家，对公共知识产权的保护程度不亚于私人和国有知识产权。在那种条件下，那些国家是不可能有私有或者国有的字符字体的，所以也就不会因为字体需求而出现“有一天，中国人会从外国字体商那里买中国字体”。
需要注意的是，报告混淆了“字体”和“字体库”，把基本概念搞错了。所谓“字库”，就是某种语言的字符的机器编码，而不是字体编码。比如汉字“字体库”的国标内容，只包含每个汉字的机器码，并不包含那些汉字字体的代码。“字体”代码具有技术发明的性质，因此它可以是私有的、国有的或公共的知识产权。再比如，字符编码的“字体库”有且必须有国家和国际官方标准，而字体没有且难以建立国家或国际官方标准；这也说明“字体”和“字体库”是不同的概念，不同的知识范畴，也就是说，它们不是一回事。
在美国等发达国家，如果一项设计要成为国家标准或国际标准，法律法规往往允许其发明人保留发明设计权，但他必须公开放弃私有财产权或声明所有人可以自由、无偿使用，也就是说， 成为标准的设计产权应与标准的所有权或使用权相一致:如果是国家标准，设计产权属于国家，使用权属于国家所有使用者； 是国际标准，设计产权属于国际社会，使用权属于国际社会所有使用者。
就计算机而言，为了使用方便，不同语言的字体编码、键盘编码、打印机编码等电子编码往往混杂在一个系统文件或一个子系统中。但是，那是使用方式而不是产权方式。例如，美国公司的电报、电传和计算机操作系统都包括各种语言的字符存储和调用，都享有私有产权，但不允许公司用字体声明产权。
总之，报告反映了一个事实:在中国，官方的立法者、社会的商人、从事研究的学者和从事传播的媒体，都对所谓的私有制、国有制和公有制有着不准确甚至混淆的理解。似乎当我们谈论产权保护时，我们是在保护私有产权。这样的混乱状态不仅体现在字体上，也体现在国家标准的建立上。比如很多所谓的“国家标准”也是私有产权或者消费者不能自由、随意使用；当然，这种做法会鼓励整个中国社会徇私舞弊，官商结合，以利用官方关系和开放市场。