美国337调查与反倾销调查的区别

在美国，虽然337调查中的产业损害调查和反倾销调查都是由USITC进行的，但这两种调查有明显的区别。调查属于准司法调查，而反倾销调查属于行政调查。两者的区别主要在于:

被调查者称，337调查针对的是进口贸易中的不公平行为，实践中主要针对进口产品侵犯美国知识产权；反倾销调查是针对一国出口价格低于正常价值的倾销行为。

从申请人资质来看，337调查(涉及知识产权)的申请人是美国知识产权权利人，无论是美国人(企业)还是外国人(企业)，申请时只需证明在美国存在相关产业，无需证明损害；反倾销调查的申请人必须是代表美国国内产业的国内利害关系方，提交申请时应提供倾销、损害以及二者之间因果关系的初步证据。

据调查机关称，337调查仅由USITC负责；在反倾销调查中，美国商务部(DOC)负责调查和裁定是否存在倾销并确定倾销幅度，USITC负责裁定产业损害调查。

从制裁措施来看，337调查的制裁措施主要是排除令、禁止令、查封没收令，在涉案知识产权有效期内始终生效；反倾销调查的制裁措施一般包括反倾销税和价格承诺，反倾销税的征收期一般为五年。

从制裁对贸易的影响来看，在337调查中，受排除令限制的外国产品将不允许进入美国；在反倾销调查中，如果缴纳反倾销税，外国产品仍然可以进入美国。

从程序上看，337调查设置了总统审查程序；反倾销调查没有这样的程序。

此外，它们在调查程序和司法审查方面也有显著的不同。