广美教授被指抄袭米菲兔，为何抄袭行为屡禁不止？

广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰展出了《鸭兔元旦》，但是这个造型和网红卡通人物米菲兔几乎一模一样，很多网友甚至直接讽刺道?难道给米菲兔加个鸭嘴巴就是你的作品了？?然而，为何抄袭屡禁不止？看看这教授最新的回应是这就是他自己的?公***符号再创作?，他认为像米菲兔这样的商业符号是公***知识，而这种公***知识也是他们艺术的源泉......实在是文化人文化人！这么明显的抄袭都可以用如此高端的措辞高贵的描述出来呢！

孔乙己绝学?读书人的事，怎么能叫偷呢？?抄袭其实就是文化流氓，前有于正抄袭，后有郭敬明抄袭，当事人明知如此，却还是因为创造性枯竭进行剽窃行为?最让人不齿的是抄袭之后还公开表示我有理我没错，这就是抄袭者的?强盗理论?？姑且不提?鼓励抄袭是对智力创造的最大戕害?这个道理，过去说窃钩者诛，窃国者诸侯，而现在的行为开始窃文化，反而挣了大钱?也正是因为有很多剽窃但不了了之的案例使得很多人都对剽窃的行为并不反顾甚至蠢蠢欲动。

我记得之前看金星说过一句话：抄袭不可怕，只要脸够大，打死不道歉，总有下一家。艺术无疑是离不开市场的，正是因为有市场的需求才会有艺术的诞生。而市场也是在法律的保护伞下面的，只有合法合规才能被人们所接受喜爱。之前还有一所财经学院的院长涉嫌抄袭九篇论文?每篇都涉嫌19%以上的重复率，但最后因为家大业大并且有权有势，这事被算作了借鉴也就不了了之。弹不起水花了，再加上这次的米菲兔则更让我陷入一种思考?

抄袭和借鉴的分界线到底在哪里呢？创作沾边的东西，从来都避不开抄袭，比如贝多芬的《英雄交响曲》和莫扎特的《巴斯蒂安与巴斯蒂娜》的头四个音符一模一样，这也是一种巧合。现在我们眼里实锤的大概只能是?郭敬明式?的抄袭，从头到尾如出一辙，但这种算作誊写也不为过了，更是对读者的智力惩罚；但如果是拼接式的呢？东一家西一家的抄袭呢？算作借鉴吗？

说到底，真是抄袭还是借鉴，亦或是这位大教授嘴里说的?公***符号再创作?都是只有作者自己才最清楚的?一个没有独立思考的人，一个只会从他人作品截取枝叶的人，终将是走不长久的。我还是期待米菲兔公司接下来的维权行动吧！