知识产权讨论题库
(一)侵权形式的特殊性。
在侵权行为中，对财产所有权的侵害主要表现为侵占、妨碍和破坏。这些行为往往直接作用于对象本身，与对象的联系直接而密切；侵权的具体内容涉及占有、使用、收益和处分。侵犯知识产权主要表现为抄袭、篡改和模仿。这种侵权行为作用于作者和创作者的思想内容或表达方式，与知识产品的物化载体无关。比如非法占有他人创作的字画，涉及到客体本身，即创作的物化载体，应当认定为侵犯财产所有权的行为；如果行为人并不占有这幅字画，而是擅自出售，则该行为涉及无形财产，即作者的思想表达，应认定为侵犯知识产权。与侵犯有形财产不同，知识产品侵权在形式上似乎并不影响作者的权利行使。这种行为构成侵权主要是因为它侵犯了知识产品所有权人的“独占性”和“排他性”权利，侵犯了知识产权的绝对性和排他性。
(2)侵权行为技术性强。
由于科学技术的不断发展和生产方式的不断创新，大众的消费能力大大提高，社会生活的内容呈现出科技化和现代化的趋势。在这种情况下，出现了一些新的侵权类型。侵犯知识产权行为与智力和创意产品的使用有关，往往具有相当程度的技术含量，从而给侵权行为的预防、侵权责任的认定和侵权后果的避免带来相当大的困难。首先，新信息技术和新媒体的发展对版权和专利权构成了直接威胁。利用新的电子技术，印刷品、音像制品和图表可以被扫描、取样和复制无数次。随着信息高速公路的兴起，互联网随着电脑黑客而产生。在计算机和高科技工具的帮助下，侵权者会轻而易举地将他人的专利技术和商业秘密送上高速公路。其次，涉及知识产品的侵权行为大多在技术手段上比较巧妙，比一般的产权侵权更具隐蔽性和欺骗性。当前，互联网的快速发展使人类信息的整合成为现实，其社会效益和经济效益不言而喻。但是，“网络是虚拟社会，网络犯罪应该是高科技给人类带来的新麻烦”。网络侵权、网络窃密、网络破坏导致的知识产权流失让人措手不及，防不胜防；再次，侵犯知识产权的因果关系非常复杂。由于知识产品的非物质性特征，权利人无法控制他人的非法使用。本来，在传统环境下，无形的精神创作仍然可以“固化”为商标标识、专利产品、图书资料、唱片乐谱等物质载体，证明侵权责任相当困难；在网络空间，所有的知识产品都是数字化的电子信号，人们只感知计算机终端屏幕上的瞬间数据和图像，这就增加了侵权行为的认定难度。
(3)侵权范围的广泛性。
由于知识产品的非物质性和开放性，同一知识产品的合法使用和侵权使用通常发生在同一时间和空间，不同地区可能同时发生数起甚至数十起侵权使用。在知识产品的使用极其便利的条件下，使用行为很可能构成侵权，而侵权的客体往往不是单一的权利。由于现代信息技术和通信技术的出现，知识产权侵权出现了两个重要趋势:一是个人侵权的普及化。静电复印技术的实施，使得大规模复印文字作品变得非常方便，并对大众购买复印件的习惯产生了很大的影响。随着电子录音技术的普及，私人复制音乐和电视节目已经成为亿万家庭的爱好。二是高科技侵权的国际化。在互联网的广阔空间里，知识产品可以以极快的速度、非常便捷的方式在全球传播，从而被不同国家的不同主体所接受和使用(包括合法使用和非法使用)；由于信息流跨空间、跨地域的大规模高速流动，跨国侵权成为一件轻而易举的事情。侵权人可能作为“网络黑客”进入他国国民的数据库，获取所需的商业信息和技术秘密，或者在计算机上输入、存储和显示他人的网络作品。即使是针对本国国民的侵害，也可以利用网络从国外绕道，以其他身份入境。在上述情况下，每一个知识产品都可能受到“国际化”侵权的威胁。
(4)侵权类型的多样性。
在立法上，侵犯知识产权可以分为直接侵权和间接侵权，法律规定了不同的过错条件和处罚标准。所谓间接侵权有两层含义:一是指行为本身不构成侵权，但其行为帮助并导致了直接侵权的发生，从而对权利人造成损害，也称“二次侵权”。比如在著作权领域，故意销售、出租或者进口侵权商品的行为；在专利权领域，故意制造、销售只能用于专利产品的关键部件的行为；在商标权领域，故意为他人商标侵权活动提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。二是指“行为人”没有从事任何侵权行为，但由于特定社会关系的存在，依法必须对他人的侵权行为承担一定的责任。例如，法定代理人对无行为能力人实施的侵权行为，雇主因雇员完成其工作而对雇员实施的侵权行为，以及委托人因履行委托合同而对受托人实施的侵权行为，都属于间接侵权行为人。上述间接侵权行为人与直接侵权行为人应当承担相同的侵权责任。