科斯定理知识产权
阿曼？Armen Albert Lachlan，又译阿门？阿奇安。
尔沁。阿琴1914出生于美国加州弗雷斯诺，1936获得斯坦福大学学士学位。1944获得斯坦福大学博士学位；1947—1964，在莫尼卡的兰德公司做经济研究；1958后加州大学洛杉矶分校教授。阿琴一生撰写了一系列产权理论著作，主要有1961出版的《产权经济学》、1972与德姆塞茨合著的《生产、信息成本与经济组织》、艾伦合著的《大学经济学》、1973、6543出版的《产权范式》。首先，阿钦产权理论的背景。20世纪60年代是“交易成本”概念演变的关键时期。一方面，随着科斯经典论文《社会成本》和1966对科斯定理的广泛论述，科斯的思想开始渗透到经济学的各个领域，交易成本的制度内涵得到了极大的拓展；另一方面，新古典经济学派在被赋予了产权学派的一些观点后，仍然竭力维护均衡理论，并试图将其纳入自己的建模轨道，从而淡化了科斯理论，甚至阉割了“交易成本”理论。在这场争论中，阿琴坚定地站在科斯一边，大力宣扬科斯的“交易成本”理论，深化了科斯的“交易成本”理论。在与艾伦合著的《大学经济学》中，他在解释交易成本时，强调了契约的签订，尤其是产权的执行，这与科斯的理论几乎相同。在1969中，他提出交易成本等于信息成本，丰富了“交易成本”理论的内涵。二、阿琴的主要观点(1)所谓“阿琴之谜”，是指阿琴在他的《一些产权经济学》中假设的一个分析产权的例子。阿琴假设在一个只有1000人的小镇上有一家剧院。剧院采用“股份所有制”，即这座小城的1，000居民中的每一个人(平均)都是“股权所有者”。在这个小镇上，也有一个同样性质的礼堂。阿琴还假设私有的剧院和公有的礼堂被定义为赚钱(收门票)和服务于这个小镇65，438+0，000人口的“社会安排”。阿琴问:它们有什么区别？怎么能假设前者是“私有财产”，后者是“公共财产”呢？阿琴为什么质疑后者是“公共财产”，因为他的“礼堂”只为“1，000人口的小镇”服务，具有私有产权的特征。相对于现代社会的财产关系，它只是一个靠收门票维持运转的小区物业。(二)“利润最大化”假设在与德姆塞茨合著的论文《不确定性、发展与经济理论》和《生产、信息成本与经济组织》中，阿琴提出交易成本是公司和企业成立的关键，并为“制造商追求利润最大化”这一基本经济学假设进行了辩护。阿琴指出，如果实业家真的努力追求利润最大化，那么在定价政策和特定税收对产出和价格的影响方面会有一些后果。因此，我们可以通过调查各种税收的影响来测试他们何时实现利润最大化。为了解释“利润最大化”，阿琴用达尔文的“进化论”来研究企业的“生存过程”。他认为，价格体系本身就是一种“优胜劣汰”的机制，在这种机制中，只有那些能够实现利润最大化的企业才能生存，而那些不追求利润最大化或者无法实现利润最大化的企业将面临困境，甚至被迫破产，所以利润最大化的一般假设是正确的。(三)关于信息成本阿琴在他的论文《信息成本、定价和闲置资源》中指出，收集各种工资率下的就业机会信息需要时间，时间是昂贵的，因此他们中的许多人或全部失业，但随着职位的减少，求职时间延长。这是对信息成本上升的合理回应。(四)“团队生产”理论阿琴和德姆塞茨认为，企业本质上是一种“团队生产”模式。所谓团队生产，指的是这样一种生产:“第一，它使用几种类型的资源；第二，产品不是每种合作资源的单个产出的总和；第三，这个时候只要多加一个因素，团队组织的问题就产生了，就是团队使用的资源不属于同一个人。”他们指出，具有上述生产特征的生产组织是资本主义古典企业。这种组织形式有以下特点:“第一是联合生产；第二种是输入要素来自几个业主；第三是一方成为所有投资合同的公认中心；第四，该方有权重新谈判和修改合同，而不受与其他投入要素所有者签订的合同的限制；第五，该方享有剩余索取权；六是出售其在合同中享有的地位并取得主要剩余索取权的权利。”他们针对企业中道德风险导致的低效率提出了解决方案。由于体力劳动者的供求弹性大于脑力劳动者，企业可分为以体力劳动和脑力劳动为特征的团队生产两种模式，其各自的内在特征客观上需要外部和内部的监管方式。为了激励员工，应采用两种激励方式，以基准工资为基础，以基准工资为补充。三、阿琴产权理论的主要内容阿琴的产权理论进一步深化了科斯定理。(1)产权清晰有利于降低“交易成本”。阿琴提出，明晰的产权有利于降低“交易成本”。他指出，产权是一个社会强制实行的选择使用一种经济产品的权利。私有财产权是将这种权利分配给特定的人，可以与附加在其他物品上的类似权利进行交换。在知识发散的社会中，人们必须对生产资源拥有可靠的、可转让的私有产权，并在可靠的契约交易谈判中，以彼此商定的价格和更低的成本交换产品。这个系统协调不同信息的能力增加了更有价值商品的可获得性，并使生产它们的成本越来越低。阿琴认为，假设民主社会的政府产权类似于股东分散的企业产权，但由于公有或* * *相同产权的确定是如此模糊不清，试图正式推导每种情况下资源配置的结果和行为都会受到阻碍。阿尔钦进一步指出，空气、水、电磁发射、噪音、风景等一些产权会因为产权不清而降低资源的使用价值。他用的是公共苹果树上的苹果，因为“公众”可以采摘，所以从一个不成熟的极端例子出发，阐述了“* * *拥有产权”的弊端，说明产权不清可能会增加交易成本，降低产权效率。(二)产权结构是企业结构的基础。阿琴指出，企业是合作所有者通过契约形成的相关资源集合，因此私有产权是企业产权结构的基础。虽然私有产权对于从生产专业化中实现更大的利益尤为重要，但私有产权的可分性、可分性和可转让性使现代法人企业组织这种合作性的联合生产活动成为可能。这一点很少得到官方认可，但仍然非常重要。合作生产过程高度依赖于私有产权各组成部分的分工和专业化。阿琴指出，在一个公司中，股东拥有的资源是那些具有独特价值的资源。公司的一个优势是可以在企业独有的资源上聚集足够大规模运营的资本。如果股份是有限责任的，转让是可能的，这样每个股东都可以不受其他股东财富的影响。(三)财产权的社会性阿尔钦用实例说明了私有财产权的社会性:在海上航行时，为了躲避突如其来的风暴，挽救船只和生命，我未经你的允许，使用了你的码头。我侵犯了你的权利吗，或者说你的权利不包括在别人有困难的时候排斥别人的权利？在紧急情况下使用码头是不可能事先协商好的。如果事先协商不经济，紧急使用权“应该”存在。如果这种使用是对资源最有价值的使用，“所有者”可以要求也可以不要求补偿。阿琴说，这是一种有效的经济行为，可以通过法律约束来解决。(4)产权需要保护。阿琴提出财产权应该受到保护。他认为，在完全私有产权的假设下，我对我的资源采取的行动不会影响到其他任何人私有财产的物质属性。比如你在电脑上的私有财产权，会限制我和其他人在你电脑上的允许行为。他举例说，在8小时工作制的情况下，一天工作超过65，438+00小时的协议可能被认为是非法的，不管提供的工资是多少。"以高于政治选择的价格上限销售产品也可能被视为非法."这些(非法)限制降低了产权效率、市场交换和契约作为协调生产和消费以及解决利益冲突的手段的力量。四。阿琴产权理论的贡献阿琴产权理论的主要贡献在于，在推广和深化科斯理论的基础上，提出了产权的定义成本和产权的排他性、分割性和外部性。第一，提出产权界定也有成本。阿琴提出，不仅产权的交易有成本，产权的界定也有成本。他认为，不同的产权定义也会带来不同当事人的成本和收益的变化，从而改变他们的经济计算。在科斯的交易成本为零的假设中，不同的产权界定不影响资源的有效配置；但是，当交易成本为正时，不同的产权界定会产生不同的资源配置效率。所以，产权的界定有其自身的成本，需要人与人之间的协商甚至争论。当界定产权的成本高于其带来的收益时，人们宁愿不建立产权制度。二是提出产权的排他性。阿琴提出“产权赋予人们选择必然会发生冲突的商品的各种用途的权利。”这种权利不是对商品可能用途的人为或强加的限制，而是选择这些用途的专属权利。“第三，它提出财产是可以分割和转让的。阿琴认为，各部分权利的自愿分割和分配可以在以下几个方面实现有利的专业化(有时称为“分离”):(1)实施决定资源使用的权利；(2)承担由此产生的市场或交换价值。产权要素的可分性可以使人们受益于以下专业化:有人专门选择和监督资源的使用，有人专门评价资源使用的结果，有人专门承担资源未来使用和价值的风险。由于使用资源的不同，结果的期望概率分布也不同，并且由于结果不同，对以前决策的敏感性也不同。因此，这种产权要素的可分离性和可转让性，可以使人们专门拥有和行使这些可分割的权利，进而获得各种利益。阿琴指出，如果所有权份额是可转让的私有产权，就有可能消除股东的短期行为，使公司能够聚集足够的资本。如果股份是有限责任，可转让性是可能的，这可以促进更好的市场转让。第四，提出了产权的外部性。阿琴认为，成本和收益的计算是人们进行经济决策的基础。当某种资源没有明确的产权归属时，使用这种资源就会承担不能完全获得使用这种资源的收益的风险，或者为他人付出成本。这就是外部性问题。产权制度的出现可以将成本或收益的外部性内部化。即经济方能够承担他应该承担的成本或者获得他应该获得的利益。这种变化增加了经济当事人有效利用资源的动力，从而提高了经济效率。