企业为什么要选择流控设备？他和网上行为有什么区别？请高手指教！谢谢你
其实这两类产品差别很大。
下面就来详细说说这两类产品的巨大差异:
第一:产品的出发点不同。
行为管理产品最早由沈心在6-7年前提出，比如记录员工的上网日志，禁止员工访问某类网站，或者根据权限禁止某些员工使用股票、游戏等软件。主要目的是规范员工上网行为，提高单位工作效率。那个时候，P2P和网络视频软件还没有在企业网络中出现，企业在带宽上也没有遇到什么问题。
所以行为管理从出生就不是为流量而设计的，而是根据权限控制员工上网。
起初是因为P2P和网络视频的兴起，运营商提出了流量控制产品。运营商一方面要从运营角度减少P2P应用占用整个带宽的情况，另一方面要降低运营商之间的结算费用。
所以流量控制产品最初的目标是控制P2P。后来随着P2P的广泛应用，很多大学开始控制P2P。企事业单位对P2P和网络视频控制的需求应该是这2-3年。
因此，流量控制设备被设计成从一开始就控制流量。
第二，管理目标不一致。
在线行为管理产品的主要目标是通过禁止员工的一些在线行为，规范员工的在线行为，提高员工的工作效率，降低单位的法律风险。
流量控制产品的主要目标是管理网络流量，在不增加带宽的情况下，让关键应用和重要人员上网更快，不重要的应用和人员上网更慢。同时限制P2P、网络视频流量，确保每个人都能上网、
第三:管理对象不同。
互联网行为管理产品是管理者，限制大家上网；
流量控制产品负责网络，让每个人都能高效安全的上网。
第四，管理方式不同。
在线行为管理产品通过策略设置各种复杂的权限，决定谁能做什么，谁不能做什么。
比如谁能(或不能)看电影，谁能(或不能)炒股票等等。
流控产品通过策略设置各种应用或人，决定哪个应用或人上网更快(保证)，哪个应用或人上网更慢(限制)。
第五，管理效果不同。
互联网行为管理产品可以限制一部分人使用P2P，一部分人不使用P2P。但是对于能使用P2P的人来说，他们控制不了自己的带宽，也会导致网络拥塞。
流控产品可以根据不同的时间段来控制P2P或者网络视频的带宽，而不是简单的完全屏蔽。
互联网行为管理产品并不能真正保证带宽；
流控产品实际上可以保证带宽；
第六:适合的客户群不同。
在线行为管理产品适用于企业管理文化严谨的网络环境。企业的目标是禁止员工的某些上网行为，通过上网行为管理产品提高员工的工作效率。
流量控制产品更适合企业管理文化相对宽松的网络环境。企业的目标不是限制大家上网，而是加速P2P而不是禁止P2P，也是让大家上网更快。尤其是在企业需要关键应用或重要人员接入互联网的情况下，流量控制产品尤为适用。
总之，如果单位想对每个人的上网进行严格的管理和控制，行为管理这个产品比较合适。如果公司想让大家都快速上网，保证关键应用的带宽，流量控制产品比较合适。
第七:技术难度不同。
行为管理的产品技术上很简单，对行为的管理要么禁止，要么放开，就像0或者1一样。
流量控制的技术要复杂得多，需要将应用的流量控制在一定的范围内，就像0到1之间。
一个公司只需要在行为管理上积累1-2年的技术，就可以开发出相对较强的行为管理产品，中间基本没有技术风险。但是开发流控产品需要4-5年，中间存在很大的技术风险。
因此，市场上拥有自主知识产权的厂商有近百家，但目前拥有流量控制自主知识产权的厂商不超过10家。
第八:价格不同。
一般线上行为管理的产品价格都比较便宜。一般200-500人的企业，10M-20M带宽的互联网行为管理产品，价格一般在2-5万之间。专业的流控产品价格一般在6-65438+万之间。
第九:典型品牌不同。
行为管理主流品牌:沈心、网通、网通、百卓。
主流流控品牌:万仞、UniERM、Allot、Packet Teer、Panabit、Acenet。
第十:其他
目前行为管理产品也有一些流量控制功能，但是那些产品的流量控制功能都很简单，效果也不好。一般的行为管理产品只能控制个人流量，无法控制应用的流量，无法真正保证关键应用和重要人员的带宽。另外，行为管理产品在流量控制上的准确率也差很多。大多数买过行为管理产品的客户应该都有以下体验:行为管理产品控制不了流量，网速还是很慢。
目前，一些一线行为管理厂商，如沈心、网通等，也开始开发具有专业流量控制功能的自主产品。这些只有流量控制功能的产品，实际上比有在线行为管理功能的产品贵2-3倍。这本身也说明行为管理产品的流量控制功能真的很垃圾。
但由于他们的流控产品起步较晚，产品的成熟度、稳定性、效果都不是很理想。