打击侵权假冒的法律法规存在哪些问题？

从立法和司法实践出发，笔者认为应从以下几个方面打击商标侵权行为:

1，加紧完善立法。对于现行法律法规中操作不便、不完善、模糊不清的地方，立法机关应抓紧完善立法。当前，需要加强执法力量，完善执法规则，规范和约束执法行为。

中国的法律法规对假冒侵权的打击不够严厉。主要问题是执法不够完善。突出的是执法中的立案标准。从司法实践来看，没有明确的立案标准。这包括刑事处罚标准和行政处罚标准。最高法院的标准主要是定罪量刑。我们认为立案的标准应该比定罪量刑的标准更宽，数额应该更低。经侦查可以起诉的，移送检察院，送法院；不达标的将给予行政处理，包括治安管理。这个接口恰恰是问题的症结所在。定罪量刑的标准和情节也应该更加明确。要从实际出发，加大打击力度，从市场经济规律出发，考虑当前这种违法行为猖獗、猖獗的情况和趋势。有些标准要相应降低。

2.全面整治和打击商标侵权大多涉及民事侵权。对此，应走综合治理、立体保护之路，努力做到多管齐下。只有这样，在法律适用上才能区分得更清楚，才能在司法实践中用不同的思路解决问题，弥补法律漏洞。打击商标侵权，保护知识产权，要运用刑事、民事、行政等手段进行立体保护。专注于任何一方都不是完美的，以此来解决打击商标侵权和保护知识产权的问题。作为打击商标侵权的司法部门，应该研究刑事、民事、行政等手段的综合治理方法，做到打击与预防并重。同时建议实施“一把手”工程，各地要成立相应的领导小组，制定有效措施，明确具体目标。谁在辖区内生产销售假冒伪劣商品，谁就要被追究责任。这是消除地方保护主义，打击“保护伞”最有效的方法。

3.及时注册，建立商标所有权。商标权的取得是企业商标权保护的前提和基础。没有商标权，所有的权利保护都是不可能的。这是一个很明显的道理，但实际上很多企业并没有给予足够的重视。要取得商标所有权，就要及时向商标管理机关申请注册。各国商标法规定的商标权原始取得方式并不完全相同，有的基于在先使用原则，有的基于在先注册原则，有的基于混合原则。不管是哪种原则，尽早申请注册，对企业只有好处，只会赢得主动。因为在先注册原则是指无论你使用一个商标多久，商标权只授予最先申请的企业和商业机构。如果企业不及时注册，即使使用了十几年的商标，一旦被他人注册，也就失去了商标权。这一原则是一个非常明确的界限，容易核实，容易管理，有利于建立稳定的商标秩序，所以大多数国家都采用这一原则，国际公约和实践中也采用这一原则。我国商标法采取的是在先注册原则。正因为如此，企业要及时注册，确立商标所有权，受法律保护。

4.加强商标知识宣传，提高企业和群众的商标意识和法律知识。近日，国家工商总局通报了去年全国查处侵犯商标专用权案件情况，* * *查处各类商标违法案件51851起，其中商标侵权假冒案件40171起。在查处涉外商标侵权假冒案件中，浙江涉外商标侵权案件数量居全国首位(***1248)。[9]当今社会，各种商标侵权假冒案件和行为时有发生。所以加强相关知识的宣传是非常必要的，因为国内有相当一部分企业对相关法律不熟悉，或者对违规的后果不是很清楚。同时，消费者克服名牌崇拜心态还需要一段时间，但中国消费者还需要继续成熟。只有控制好消费者的终端问题，纠正部分消费者青睐假名牌的观念，才能从源头上减少商标侵权的发生。

5.提高防伪技术，重视商标管理。拥有商标特别是著名商标的企业，必须提高商标设计的科技含量，选择信誉好、印刷质量高、管理严格、印刷品无损耗的印刷厂印刷商标。另外，拥有驰名商标后，平时要加强对商标的管理。除了建立健全制度，还必须有专人负责这项工作，资料档案的保存也必须有专利商标部分；企业也要有意识地培养专门的法律人才，一旦发生纠纷，能够及时处理，起诉，应诉。外贸企业要随时研究在国外使用自己的商标，防止国外对手的侵权和国内一些企业的假冒出口以及多头价格竞争。通过对商标的严格管理，企业可以确保自己的商标信誉，将商标权牢牢掌握在自己手中，实现商标效益的最大化。