比较国内外ERP软件的优缺点。
1.用友软件
用友成立于1988，致力于将基于先进信息技术(包括通信技术)的最佳管理和商业实践普及到客户的管理和业务创新活动中，全面提供具有自主知识产权的企业管理/ERP软件、服务和解决方案。
用友软件股份有限公司连续多年被评为国家“规划布局内重点软件企业”，是中国软件行业最具代表性的企业。
用友ERP管理软件是中国名牌产品。
优势:公司基于客户的实际需求，为成长型企业开发设计，提升管理水平，优化运营流程，实现财务管理和业务控制的全面精细化一体化管控信息平台，帮助企业快速准确应对市场变化，支撑稳定、安全、成熟的长期可持续发展；
同时满足企业决策者和管理者随时对内部信息的需求，提供方便、快捷、高效的实时动态信息交互，实现企业随时实时管理；
缺点:1..系统采用两层结构，部署受限。
2.用友程序不够稳定，看看用友的维护量就知道了。
3.用友的管理框架比较僵化，无法满足企业不断变化的需求。
4.管理软件体现了先进的管理思想，而用友没有体现先进的管理思想，很难满足企业的需求。
5.很多模块之间的契合度不高。
2.金蝶软件
金蝶国际软件集团股份有限公司是香港联交所主板上市公司(股票代码:0268)，中国领先的软件制造商，亚太地区领先的企业管理软件和中间软件企业，全球领先的在线管理和电子商务服务提供商。
金蝶以引领管理模式进步、推动电子商务发展、帮助客户成功为使命，已成功为全球超过50万家企业和组织提供管理咨询和信息服务。
优点:与任何企事业单位必备的账务处理、报表处理、往来管理、项目管理、薪酬管理、固定资产管理、财务分析等功能模块高度集成。在软件集成、账务管理功能、安全性、通用性、操作便捷性、用户界面以及与世界一流软件的接口等方面取得了重大突破。
她不仅继承了上一个版本的优点，还集成了很多特殊版本的功能，实现了用户权限管理和账号集的绑定，实现了单机版和网络查看版的结合，优化了系统的效率，采用了真正的Beta测试，在上一个版本的各个方面都达到了前所未有的高度。
缺点:1不注重软件的内控功能。
2.防记账、防结账功能不完善。
3.审计功能不强
3.新仲达软件公司
新中大软件股份有限公司是大型高级管理软件开发商，互联网时代高端管理软件领先制造商，国家规划布局重点软件企业，致力于帮助龙头企业成就电子商务先锋。
新中达公司是精细化管理的倡导者，URP思想的创始人。先进的管理模式赋予了新中大软件思想的灵魂，在URP、财务管理、项目管理等领域处于市场领先地位。
通过举办“中新大学高级管理学院”系列讲座，中新大学的员工和客户将不断吸收最新的管理思想，引领管理软件的潮流和发展。
优点:界面清晰，操作方便，支持多种传输协议，基于消息复制技术自动调度任务，整个操作自动化程度高，速度快，安全性高。
无论在线还是离线，都能方便快捷地实现远程计费和报文传输，是一种安全、健壮、经济、实用的网络管理和处理方案。
缺点:复用性差，灵活性差，缺乏对功能模块的管理等等。
4.和佳软件
北京和佳软件技术有限公司是目前国内最大的专业ERP软件提供商，为国内外用户提供包括管理咨询、ERP软件及实施、应用集成、系统集成在内的一体化企业信息化解决方案。
和佳总部位于北京，在上海、广州、济南、成都、洛阳、常州、南宁设有分公司或办事处，拥有覆盖全国的营销和技术服务体系。
和佳拥有国内一流的企业管理与咨询专家、ERP专家、制造与流通专家、财务管理专家、办公自动化专家和计算机软硬件专家，在ERP领域拥有十余年的产品开发和项目实施经验。
优点:模块相对独立，客户可以选择某一方向或某一水平的信息化来满足不同管理模式的企业需求，操作灵活简单，实用性强，用户界面统一友好，统计报表美观大方，支持跨平台、多数据库，满足不同企业发展阶段的管理需求。
缺点:自动生成业务流程复杂，语言和币种切换不方便。
5.速达软件
速达软件技术有限公司是中国中小企业管理软件行业的领导者。由IDG、美国OZ对冲基金、CDH(中国)等跨国投资集团共同投资。
速达及其合作伙伴凭借规模优势、强大的技术创新能力、丰富的产品线和卓越的服务效率，为中国中小企业信息化建设做出了突出贡献。
秉承“传播管理的智慧”这一不变的使命，速达将与成千上万的中小企业一起创造中国的经济奇迹。
优点:固定资产和工资模块可以导出EXCEL表格，看起来很方便，特别是非财务人员，容易理解。
客户资料中的往来账户模块可以随时查看资金的到账情况和未账金额，非常适合会计人员向老板汇报资金的运用情况，对于筹集资金，加速资金周转有很大的实用价值。
缺点:仓库账目没有数量记录。
无法生成现金流量表。
一般纳税人或小规模纳税人，一旦确定了账套类型，以后就不能再做更改。
国外ERP软件
1.精力
SAP成立于1972，总部位于德国华尔道夫，是全球最大的企业管理和协调业务解决方案提供商，也是全球第三大独立软件提供商。
目前，全球超过65，438+020个国家的超过265，438+0，600个用户正在运行超过69，700套SAP软件。
超过80%的财富500强公司受益于SAP的管理计划。
SAP在50多个国家设有分支机构，并在多家证券交易所上市，包括法兰克福和纽约证券交易所。
优点:SAP是目前全球所有ERP产品中对企业架构和财务控制最细致的系统，也是对整体控制逻辑和整体系统架构最严谨的系统；SAP是目前世界上所有ERP产品中最考虑产品在各行业适用性的系统，在各行业应用广泛。SAP系统的整体稳定性最好；例如，如果中国最大的企业集团(中石油、中石化、中海油、几家钢铁集团等。)想要全面统一的实施ERP，SAP是唯一合适的产品，尤其是财务模块；目前，SAP是企业各种专业管理中应用最广泛的产品:对比国外其他著名的ERP系统，在具体模块上，其他系统比SAP好很多，很多地方确实不值得称道，比如调度，解决产能瓶颈，解决特定行业的特殊性。在灵活性方面，SAP与其他著名系统相比也有很大的不足。可以说SAP刚性(稳定性)强，但弹性不足。SAP也有很多bug。如果企业没有SAP专业人员，出现问题时，从数据库或系统后台找不到原因，无法解决问题。SAP的一些功能不好用，比如输入输出同一个素材的时候，系统容易出现死循环，所以没有SAP宣称的那么好用(听说R/4版本后能不能解决这个问题我拭目以待)；SAP不具备解决连续流程制造业(指生产管理部分)的能力；SAP是面向财务的系统，其其他模块如PM、PS模块并不具备企业设备管理和项目管理的实际需求，只是作为收集设备维护和项目成本管理的工具。
2.OracleOracle是一家软件公司。
这家成立于加州的1977软件公司是世界上第一家推出关系数据管理系统(RDBMS)的公司。
现在，他们的RDBMS广泛应用于各种操作环境:Windows NT、基于UNIX系统的小型机、IBM大型机以及一些特殊的硬件操作系统平台。
事实上，Oracle已经成为世界上最大的RDBMS供应商和世界上最重要的信息处理软件供应商。
优点:多级网络计算，支持多种工业标准，能够连接ODBC、JDBC、OCI等网络客户，长期开发经验，完全向后兼容。
它已被广泛使用。
高性能，完全没有风险。
多级网络计算，支持多种工业标准，可以使用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接，可以运行在所有主流平台(包括windows)上。
完全支持所有工业标准。
采取完全开放的策略。
允许客户选择最合适的解决方案。
给予开发者全力支持。
缺点:操作复杂，需要同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作。
3.Qad
QAD成立于1979，旨在建立一个可以提高全球制造企业效率的计算机系统。
这个目标一直延续至今。
此外，我们还致力于开发一个简单易学的系统，以便快速实施。
QAD致力于为全球制造商提供能够增强企业实力和增加企业价值的产品和服务。
因为我们一直专注于制造业，QAD比其他ERP供应商更了解制造商在全球经济中面临的挑战和机遇。
我们对全球制造环境不断扩张的反应是QAD企业应用程序；；我们的战略是在全球市场上为我们的客户提供独特的优势。
优点:系统对硬件配置要求低，可以节省硬件的投资成本。
配置非常灵活，可以轻松调整；第三，软件是为中小企业设计的，易于使用和维护。
缺点；第一，这些软件都是从财务软件起步，软件架构基于财务管理而不是MRPII，在制造工艺和BOM处理上有局限性；第二，这些软件嵌入的流程都是基于国内企业的传统做法，与国际厂商的衔接还存在问题。
4.明智的
SAGE是全球第三大管理软件供应商，也是全球领先的管理软件解决方案提供商之一。
它代表了最先进的管理思想和最好的软件设计。
财富500强中的大多数公司都使用SAGE。
国内大部分大中型国有和民营企业都使用SAGE。
产品战线完整，涵盖大中小企业各类解决方案。
优点:支持多种网络操作和所有通用数据库(如MS-SQL、Oracle等。).
Sage X3ERP功能强大，但是很灵活。用户可以通过改变参数设置或内置的专业开发工具来改变软件流程，保证用户的市场竞争力。
Sage X3ERP的网络核心功能，真正实现了电子商务和商业智能分析对企业的应用，最大限度的利用了企业资源，快速提升了生产力，增加了新的商业机会。
缺点:R/3以模块化的形式提供了一套业务措施，其中的模块未能覆盖所有需要的业务功能，并将用户与技术应用软件连接起来，形成一个包罗万象的系统，用于公司或企业的战略和运营管理。
5.信息
Infor是一家独特的软件公司。
他们为有事业心的公司提供商业解决方案，让其他人在两个方面获得最佳表现:像小提供商提供的以商业为中心的解决方案，由财务状况稳定的公司和全球规模市场企业的软件巨头支持。
目前市场上还没有这种组合。
Infor的成立就是为了填补这一空白，目前他们的策略正在发挥作用。
在上一个财年，* * * 65，438+0，700名新客户选择了我们和许多竞争对手的Infor。
优点:可以实时查看、创建和取消物料清单和生产流程，控制和传输整个变更过程。
它还可以防止重复更改，并维护完整的在线更改历史。
您可以查看、传送、创建、测试和部署工作流，并在指定时间将员工分配到每个步骤。
缺点:功能模块和技术在某些方面做得不好，无法为客户优化资产性能，资产管理运营不够紧密。
中外ERP软件的差异
一、平台和底层技术比较
1，平台对比
由于国外软件历史悠久，采用的平台有Novell、UNIX、NT和新兴的Linux。
一些老产品仍然有NOVELL版本。
采用的数据库技术还有第二代网络数据库，典型的是美国SYMIX和FORTHSHIFT PROGRESSDBMS。
目前主流的数据库是第三代关系数据库，如微软的SQLSERVER、IBM的DB2、SYBAS和ORACLE。
第四代面向对象数据库技术也已经提出，CA公司的“胜出”就是代表。
有许多软件使用AS400平台。
不得不提的是，这些软件目前已经支持主流技术，但只是提供多种平台，并没有抛弃之前的平台。
因为大部分国产软件只有几年的历史，大部分只支持平台上的主流，即:SQLSERVER、SYBASE、ORACLE。
其中，凯斯公司是独一无二的。由于与IBM的密切关系，他们采用了全套的IBM解决方案:DB2数据库+AS400平台，这对企业在基础设施方面提出了更高的要求。
虽然平台的选择不是ERP的关键因素，但如何选择企业未来IT系统的基础是一门学科，要选择技术成熟、市场份额大、发展前景看好的方案。
目前NT/UNIX+SQLSERVER/ORACLE+PC平台+C/S结构是主流方案，未来发展方向是NT+SQLSERVER/LINIX+B/S结构。
大部分厂商已经开始研发，但距离真正广泛应用还有几年时间。
2.底层技术的比较
国外软件的情况必须一分为二来讨论。
一些知名的老牌ERP软件，如JPOBS(JDEDWARD，PEOPLESOFT，ORACLE，BAAN，SAP)，都有20年左右的历史。虽然产品得到了改进，但核心代码中可能存在一些“历史遗留问题”。
有很多软件和微软合作成功，采用了新技术，代表了主流和未来，尤其是中小型软件。
至于编程语言，4GL已被采用。
国产软件基本都是90年代的产物，底层技术毋庸置疑。
二、软件稳定性和可维护性/可扩展性的比较
1，软件稳定性比较
国外软件历史悠久，其产品经过了上千家企业和数万用户的检验。版本更新了几次，升级比较频繁，稳定性得到了验证。
国产软件才开发了几年，仅凭做演示很难看出系统稳定与否的原因。
因为演示环境是厂家事先反复验证的，所以万无一失，数据投入量小。
然而，企业的实际经营环境相当复杂，不可预测的因素很多。
2.软件可维护性/可扩展性的比较
一个软件如果真的在企业中成功运行，最终必须摆脱厂商的影响，完全独立维护/扩展。
这对软件提出了很大的要求，比如支持后台编译、预留与其他系统的接口、采用标准技术等。
毕竟国外软件在这方面有几十年的经验，提供了各种便捷的工具，大大减少了维护量。企业的IT人员经过短期培训，可以独立维护。
同时与各种专业系统集成，如CAD接口、条码接口、CNC接口等。
目前这些专业软件或国外软件占据半壁江山以上，在高端市场一枝独秀。
因为它在全球拥有广泛的用户，所以它也更重视开发而不是市场活动，每年都有完整的开发计划来不断扩充软件。
国产软件也提供基础工具，帮助企业维护。
在扩展性上，CAD一般可以支持流行的软件接口(AUTOCAD，中国软CAD等。)，尤其是在财务部分，符合国内财政部的要求，与国内主流财务软件的集成度相对较高，是其明显的优势。
第三，软件模块设计和功能的比较
1，软件模块比较
国外软件的模块设计简单实用，在解决主要问题的基础上考虑其他辅助模块。
因此，有许多知名的ERP软件模块目前在中国推广的目的是实现MRPII。
它的设计思路相当简单。
国内的软件设计是“大而全”的模式，往往涵盖了MRPII之外的人员和薪酬，有的还穿插了OA软件设计。
所以国产软件往往比国外软件模块多。
单从界面设计就可以一窥其华而不实的设计思路。
2.软件功能比较
外国软件的功能是众所周知的。
很多功能涵盖了企业需求的方方面面，尤其是国外软件在每个表单或菜单中提供了充足的选项和配置功能，体现了高度的集成，完全摒弃了人工操作。
其实施路线大多也是从物料出发，以实现生产计划和成本控制为核心目标。
国产软件也提供了很多功能，但其实现路线往往是从财务开始，重点是账务处理并延伸到财务分析功能，强调进销存功能，在生产中可以部分实现主生产计划，无法精确控制成本。
实施结果多是由于目前的管理模式固化，无法完全摆脱人工。有些软件根本没有BOM或者只有几层BOM结构，导致企业中生产计划员的存在，但一些行政部门受益更多。软件里有一些很少见的功能，比如文件管理。
4.软件供应商的服务和商业模式的比较
1，软件供应商服务比较
国外软件厂商以企业为服务对象。
建立了完整的服务体系，从售前到人员教育、软件实现、定制、二次开发都有相应的人员，相互衔接。
工作人员通常是经验丰富的高级顾问和工程师。
在服务上，除了教企业使用软件，我们还提供一些额外的咨询服务，探索更合理的管理模式。
国产软件服务于企业和相关人员。
实现以软件运营为目标，无论是企业还是软件厂商对成功的定义都是基于愿望而非具体目标。
去年某个时候，国内某知名财务和管理软件供应商在电台广告中公开提出，凡到公司上海分公司观看财务软件演示的，均有纪念品，凡购买其ERP产品的，均可安排海外参观。
这样才能看出国内外软件厂商对服务对象定义的差异。
2.商业模式的比较
国外厂商注重技术、开发和实施成功率。
比起签约率和利润率，更看重自己的好感度。
所以厂商一般不会盲目接单，对于执行风险高的企业往往非常谨慎。
特别是本着实事求是的精神，提前为企业提供各种解决方案，陈述优缺点，提供建议。
对企业的不合理要求，我们会据理力争，重视合作，在执行原则上不会轻易妥协。
注意双方的资源，不要轻易答应企业。
注重签约企业的服务质量，有自己的操作流程，特别是售前逐步加深相互了解，以SOLUTIONSELLING的模式运作。
国内厂商渴望与国外厂商争夺市场份额，在市场和签约率上的投入远远超过技术。
目前大型ERP发布会和媒体专栏报道基本都是国内软件厂商投入的。
客户的要求是由能否满足决定的，而不是由是否合理决定的。
承诺过多导致企业低估执行难度，对执行目标的讨论和设定过于简单，缺乏量化指标。
很容易被动的跟随企业的想法，很难达到合作伙伴的氛围。
综上所述，无论是从纯计算机技术的平台，还是体现ERP核心价值的服务，国内外软件都有很大的差异。
总之，国外软件厂商的特点是:务实、专业、系统；国内软件厂商的特点是浮华、商业、无序。