知识产权侵权的救济
一、知识产权侵权的民事救济
我国多元化的纠纷解决机制一般包括民事调解、行政裁决、仲裁和诉讼。知识产权侵权的具体救济方式包括谈判、行政处理、仲裁、民事诉讼和刑事起诉。如果货物涉及进出口，还可以申请知识产权海关保护。针对不同的侵权行为，权利人可以根据自己的需要和各种救济方式的特点选择最佳方式。
知识产权侵权的民事救济
二、知识产权侵权的赔偿原则是什么？
(一)全额赔偿原则
全部赔偿原则，又称全部赔偿原则，是现代民法中最基本的赔偿原则，也是各国侵权行为立法和司法实践的一般规则。
全部赔偿原则的含义是指知识产权损害的责任范围，应当以侵权人的侵权行为所造成的财产损害范围为依据，承担全部责任。也就是说，所有因侵权造成的损失都应该赔偿，赔偿的范围仅限于侵权造成的损失。
(2)法定补偿标准原则
鉴于知识产权保护对象的特殊性和损害事实及后果的不确定性，许多国家的知识产权立法都规定了知识产权侵权损害的法定赔偿制度。即规定了实施某种侵权行为需要支付的赔偿数额。这在版权立法中尤为突出。
所谓法定标准赔偿原则，是指因非法侵犯知识产权所造成的损害，应当赔偿的具体数额(或数额范围)，由知识产权法明确规定。人民法院不能查明受害人的实际损失和侵权人的获利的，或者受害人按照法定最低赔偿额直接要求赔偿的，人民法院应当按照法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。在知识产权立法对此做出规定之前，最高人民法院应该出台司法解释，弥补立法的不足。
(3)法官赔偿自由裁量权原则。
无论侵犯知识产权赔偿的法律规定多么严格具体(实践中不可能)，无论适用全额赔偿原则还是法定赔偿原则，都不能排除法官可以根据法院查明的案件事实，在法律规定的赔偿范围内适用法律。
在酌情确定损害赔偿数额时，法官一般应根据总结的审判经验考虑以下因素:
1，受害人的损害后果(包括财产和非财产)是否严重；
2.知识产权保护对象的价值因侵权而降低的程度；
3.以营利或其他不正当目的侵权；
4.主观过错(故意或过失；如果是过失、重大过失或者一般过失)；
5.侵权的严重程度；
6.侵权人的利润；
7.侵权的社会影响；
8.双方的经济条件等。
(4)精神损害赔偿的限制原则。
精神损害赔偿的限制原则是指公民、法人和其他民事主体的知识产权受到损害，可以在法律规定的范围内申请精神损害赔偿。/ltimg/zs/cacbad/1632952066158 _ 490605571 CD 09 b 6 b _ 580 wh 460 . jpg