反垄断诉讼之后，微信会放开抖音链接吗？

阿里巴巴违反《反垄断法》被巨额罚款之后，抖音诉腾讯反垄断案将是下一阶段的风向标。目前，该案正由北京知识产权法院审理。

抖音主张，当用户分享来自抖音的内容时，会被微信和QQ限制，这构成了“滥用市场支配地位来限制竞争”。腾讯则在不同场合回应称，屏蔽抖音是出于内容安全和数据安全方面的考虑，这也是自己的合法商业利益。

不过，在作者看来，微信是否应该放开对抖音的屏蔽，其实不是本案的关键，甚至对于腾讯来讲，如果后续诉讼进展不利，这未必不是一个可以让步的点。本案的重点和难点，还是在“市场支配地位”的认定上。

“市场支配地位”认定的影响更大

在抖音诉腾讯反垄断案中，市场支配地位的认定处于基础地位。

也就是说，就算屏蔽链接最终被法院认定违法，只要腾讯能够证明微信和QQ没有市场支配地位，那么也不会被认定为“垄断”，只属于一般的“不正当竞争”，对应的法律责任和影响都相差悬殊。

相反，如果最终被认为具有市场支配地位，那么不只是屏蔽链接，腾讯公司的很多其他行为也可能面临反垄断风险，涉及都范围远不止这个一个案件。

另外，从应诉的角度，屏蔽行为相对清晰，在当前监管大力倡导互联网平台公平竞争的情况下，腾讯很难找到充分的理由，来证明屏蔽抖音是正当的。

而“市场支配地位”的认定要复杂得多，从“相关市场”的界定开始，就涉及到非常复杂的经济和产业分析、具有很大的不确定性，辩护的空间也更大。

以当年的奇虎360案诉腾讯QQ反垄断案为例，虽然法院并没有认可腾讯“二选一”行为的正当性，但认为其“不构成市场支配地位”，所以最终胜诉的还是腾讯。

“内容安全”和“数据安全”难以解释区别对待

其实，从腾讯为屏蔽行为辩护的理由也可以看出，相对于市场支配地位，他们对这个问题似乎并没有认真对待。无论内容安全、数据安全，似乎都给的比较随意，不像是辩护的重点。

如果未来诉讼进展不利，腾讯很可能会像当年停止对360安全卫士的二选一一样，解除对抖音的屏蔽，集中力量避免被认定为垄断。

首先，所谓内容安全，主要指的是对各种有害信息的防范，如色情、诈骗等内容。

微信当然可以基于内容安全的考虑，对自己平台上的违法内容进行处理，但这种处理的对象应该是特定内容，而不是来源，除非对方是个非法网站。

但包括抖音、西瓜视频在内的很多被微信屏蔽的内容平台，都是合法网站，并且因为规模较大而受到监管部门的密切关注，和一般的网站相比，在内容安全方面甚至更加安全。

这些被封禁的内容，基本都属于符合我国《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》《移动互联网应用程序信息服务管理规定》等法律法规规定的合法内容，甚至绝大部分是抖音上主流媒体、政务号发送的爱国主义和正能量相关的内容，解除链接屏蔽有利于这部分内容的传播，并不会涉及到内容安全的问题。

而且，现在微信没有封禁的快手、视频号、拼多多、京东等网站的内容类型，和抖音相差无几，微信对他们开放直接跳转，也没有出现内容安全的问题。就同一类型内容解除屏蔽会造成内容安全的说法，显然并不成立。

相比起内容安全，数据安全问题确实更有正当性，如果真的存在，可以成为屏蔽的理由。

但是，微信的海外版WeChat却没有屏蔽抖音的海外版TikTok。如果不屏蔽抖音的就会威胁数据安全，那么为什么在海外就放开了呢？

类似的，如前所述，微信封禁的抖音、西瓜视频等链接，与未封禁的快手、京东、腾讯视频等视频内容链接属于同一类型。同样的链接内容，为何抖音的链接内容跟数据安全有关，而快手、京东、腾讯视频等链接内容跟数据安全没有关系？可见这个问题并不存在，只是一个商业竞争中的策略和工具。

此外，微信还封禁了用户一对一的聊天过程中的抖音链接，这一分享行为是用户主动发起，主要目的也是方便用户信息的沟通和交流，却被声称威胁到了微信的数据安全。要想证明这一点，腾讯需要证明具体可能受到侵犯的数据安全细节，难度同样不小。

解除屏蔽是大势所趋，未必不利于长远利益

事实上，屏蔽其他平台链接的行为，只是互联网行业野蛮发展时代的竞争手段。随着行业的逐步成熟和国家变得重视，最终将被纳入竞争法的调整范围。而一个公平竞争环境的出行，其实有利于所有企业的长远利益。

这个背景，也是作者预测腾讯可能解除屏蔽的一个重要理由。

毕竟，法律只保护正当、合法的商业利益，微信因歧视性屏蔽抖音链接而获得的商业利益，完全可能因为触犯《反不正当竞争法》第12条的“恶意不兼容”条款，被视为不合法、不正当的商业利益，因为不受法律保护。

对于微信这样拥有日活跃用户数超过10亿的占支配地位的大平台来说，设置公平、合理、非歧视的平台规则，本应该成为作为基础设施平台的义务。这其实也更利于微信本身的生态和用户体验。

因为屏蔽抖音链接，对微信其实没有好处。在这个过程中，微信其实是被当作了竞争的工具，受益的是视频号、快手等腾讯旗下的其他公司和产品。背后暴露的，是腾讯公司既是平台本身、又是平台内的竞争者这一双重属性带来的自身冲突。

查阅这次国家市场监管总局对阿里巴巴发出的反垄断《行政指导书》就会发现，监管已经对互联网平台提出了要相互破除壁垒、互联互通的要求，其“指导”的对象，当然不会只是阿里巴巴一家。

如果放开屏蔽，微信这款产品将获得更大的内容空间，其用户使用时长或许会进一步提升。但对视频号和快手等而言，将不得不和抖音回到同一条起跑线上竞争。

希望这种压力，能让彼此都变得更好。