重读？为什么国外的生活好？
很多在西方发达国家旅游的游客都会忍不住把一切都和国内比较，大多数人得出的结论都是国外好。其实无论环境、设施、人文等各方面都离不开一个主题:财富。马克思说，经济基础决定上层建筑。西方什么时候开始占据庞大的世界财富，东方开始衰落？未来会怎样？
世界上的财富约为195万亿美元，其中大部分是在1800年后创造的。目前，西方社会的财富(欧洲、美洲、澳大利亚等。)占世界总财富的66%，而西方人口只占世界总人口的19%。少数国家拥有世界大部分财富的结果是什么？根据安格斯·麦迪逊写的《世界经济千年统计》，1800之后，美国人均GDP迅速超过中国，直到1950的20倍左右。
当时的经济学家指出，西方列强通过殖民大量积累财富是经济快速发展的动力。1913年，包括美国在内的西方帝国统治着全球58%的土地、57%的人口和74%的财富。然而，将财富的分配归因于殖民统治只是表面现象。为什么当时的西方那么强大？为什么亚洲和非洲不能入侵西帝国的海岸线？为什么西方社会可以把大国的通商口岸变成殖民地？难道都是因为腐败衰败吗？只要人还有私欲，腐败和衰败在任何社会都不鲜见。
哈佛大学教授尼尔·弗格森(Niall ferguson)的结论是，65438年至0500年世界财富加速流入西方主要是社会差距造成的，最重要的差距是竞争意识。从1500开始，在这么小的土地上有这么多的欧洲组织和主权国家，欧洲的顶尖人才可以为不同的组织工作，相互竞争，同时进步。
反观当时的中国，全球1/5的人口几乎只有一条路可走，扼杀了很多人才在其他领域的才华。换句话说，很多领域没有好的实验场地，人才匮乏，比如重要的科学和产业。
说到产业，就不得不提知识产权保护和以消费者为导向的社会。只有各种需求得到满足，消费才会开始带动经济增长和技术创新，这在当时多为工业技术创新。《天工开物》这种书很少。作者宋·应星不仅没有获得此书的版税，反而因其死亡而在清朝被扣上“反清”的帽子。在那个没有知识产权保护的官僚社会，有多少人愿意投身于科学创新？
可喜的是，从1970年代开始，东方社会的财富开始急剧增加，从亚洲四小龙的成功，到中国崛起后的世界第一大经济体。从65438到0950，美国人均GDP是中国的20倍左右，现在差距回到了65438到0500的5倍，回到了东西方财富分化的初始点。
之后的财富分化之路将是东方赶超西方，就像有人说的，以中国为首的东方社会会称霸世界吗？我觉得不太可能。中国缩小了与西方在竞争方面的差距。电子商务和互联网创业的兴起，向大家证明了成功的方法有很多。90后创业观念上升，高考、公务员考试不再是成功的标准。随着假期出国的人越来越多，华侨回国做贡献，人们认为科举只有一条路可走的观念会越来越弱。
改革开放以来，“民营化”的概念有了不可估量的飞跃。知识产权保护取得进展，司法体系和政府机制在反腐大潮中不断完善，但与西方社会相比仍有一定差距。东方人除了勤劳，还有足够的优势。事实上，东方社会对西方社会财富的接近是一种经济趋同。换句话说，我们的经济正在追赶西方经济，而不是超越它。
更重要的是，经济数据不是唯一的。无论你去当时提倡“脱亚入欧”的日本还是欧美，相信很多人都会赞叹，中国还有很多地方做得不够。也许最可悲的是那里的生活环境和人的素质，但实际上，生活环境是由高素质的公民维持的。
因此，精神文明建设是东方社会留住财富的关键点，可以让财富发挥实际作用，让人们感受到一个经济大国应有的生活水平。国民素质、对雇主的职业道德、企业的社会责任、官员的清廉都在这个范围内。我们的财富需要传承和发酵，不需要先有金钱价值驱动的敛财行为。
请大家想一想，无论是炒房，还是在二级市场炒股获利，甚至是骗钱，都是从人民的一个口袋里拿钱，放到另一个口袋里，不创造社会财富，不为社会做贡献。我们所做的改变阻止了世界财富的大分流，但国民素质却没有提高，就像家里握着几亿现金一样。经济有什么好处？