最大化律师和客户的利益

作为律师，在办案过程中，一定要认真负责，精心策划，充分准备，为当事人争取利益最大化。这个前提不能动摇。但最终什么是当事人利益最大化，这需要高瞻远瞩。

当事人利益最大化，我认为有三个标准:主观标准、法律标准和客观标准。

主观标准是当事人的期待。如果当事人的期望过高，他们可能对任何结果都不满意。

法律标准是当事人在法律框架内可能获得的最大利益。

客观标准是一个适当的利益，就是综合考虑双方的接受程度、得失平衡和长远利益，以避免后患，避免后悔。

站在当事人的角度，当事人利益最大化不一定能通过诉讼解决。有时候当事人可以主动引导，不走诉讼路线走出对抗，可能会让双方利益最大化。比如有些纠纷是因为缺乏有效的沟通导致的，当事人提起诉讼往往是想泄愤。一旦提起诉讼，两败俱伤。此时，如果双方能心平气和地协商，是首选。但是，有一个问题。没有诉讼，律师的钱就少了。有的律师会建议当事人逆来顺受，化解矛盾；其他律师会火上浇油，小题大做。究其根源，这是一个律师价值取向的问题。

即使当事人胜诉，也不一定是利益最大化。比如有些纠纷是兄弟姐妹之间的。如果双方对簿公堂，剑拔弩张，对兄弟姐妹不理不睬，当事人赢了官司，但有后遗症，兄弟姐妹事后成了仇人。这可能是后悔一辈子的一刻。现实中，兄弟姐妹有时候要打官司，所以就有问题了。能不能在不伤害和谐或者少伤害和谐的情况下打官司？这就涉及到诉讼的态度和方式。

看得见的利益不一定是真正的利益。眼前利益最大化不一定是长远利益最大化。如何把握利益最大化的客观标准，要求律师不仅要有法律思维，还要有哲学思维。这里划分法律思维和哲学思维的目的是为了澄清事实，而在真正的法律思维中，哲学思维是不可或缺的。

上海市华荣律师事务所范律师