著作权法除了版权还保护什么？《著作权法》第四条新旧的实质性区别是什么？

1，著作权法保护著作权人的人身权和财产权。

2.我找了一些资料，仅供参考。

著作权法修正案将第四条修改为:“著作权人不得违反宪法和法律，不得损害社会公共利益。国家依法对作品的出版和传播进行监督和管理。”删除了原“依法禁止出版、传播的作品不受本法保护”的内容。

关于第四条修正案的主要背景，最高人民法院知识产权庭原庭长、方大律师事务所高级顾问蒋志培表示:“2007年，美国向W T O争端解决机构申诉中国出版物市场准入问题。2009年3月，世贸组织裁定中国《著作权法》第四条第一款违反了国际版权公约《伯尔尼公约》和世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》(简称T R I P S协议)。由于中美双方均不对W T O专家组的裁决提出上诉，根据W T O规则，中国必须在一年内对著作权法的相关条款做出相应的修改。”

“世贸组织的裁决只是修改法律的导火线，”蒋志培说。“其实早在《著作权法》制定之初，法学界对上述规定就有不同意见。从保护权利和鼓励创作的角度来说，所有由作者独立创作的作品都应该享有著作权，受到保护。即使是禁止出版和传播的作品，也应该承认其版权，不应该纵容盗版和其他侵权行为。《著作权法》颁布后，围绕这一条款争议不断，但由于种种原因，该条款迟迟未能出台。”

“删除这一条款，消除了国外著作权人的一些顾虑，表明了中国在版权保护方面不可动摇的态度，同时也体现了中国严格遵守入世承诺的国家信用。”蒋志培说。

也有专家认为:“这一条款的修改表面上源于中美WTO争端，但实质上有更深层次的含义。首先，世贸组织的裁决是正当的，因为依法禁止出版和传播的作品也享有著作权，如果受到侵害，应当受到保护。此外，中国正在走向依法建国、依法治国的道路。各种法律都应该有自己规范的内容，著作权法也一样。此外，现行著作权法中所有不适应市场经济发展需要的条款都应该修改。从这个意义上说，即使没有之前的官司，这篇文章迟早会修改，只是时间问题。”

删除和调整相关条款，加强国家对作品依法出版和传播的监督管理，表明我国版权保护进一步与国际接轨，鼓励作品的多样化和创新，顺应了国际形势和国内产业发展的新要求，对促进创新和产业繁荣将产生重大影响。