知识产权的弱点

现代中国茶店反诉观茶不正当竞争被热搜，现代中国茶店官方对此事进行了说明。现代中国茶铺表示，由于成立之初缺乏版权意识和商标意识，最初只注册了少数几类商标，导致被山寨品牌起诉。现代中国茶叶店强调，她现在正在起诉查，并将与侵权行为斗争到底。据中国庭审网消息，2021 65438，国内著名茶叶品牌摩登中国茶铺起诉茶严观不正当竞争一案。1悦6月6日上午，微博上层摩登中国奶茶店反诉茶美人的话题持续升温。到10月7日65438+14的时候，这个话题已经被阅读3.8亿次，讨论14000次。

在此之前，2020年4月，茶言约瑟被茶言观色起诉商标侵权，后者要求茶言观色赔偿210000元，最终被法院驳回；65438年10月4日，首次胜诉的查燕月起诉查不正当竞争。经过4个多小时的庭审，法庭宣布了宣判日期。目前，该案仍在审理中。据悉，摩登中国茶铺茶铺自2013年2月在长沙开设第一家分店以来，已有近200家分店。2019年5月，一家名为茶言观色的茶叶店在长沙开业，与现代中国茶叶店只有一个字的区别。随后，双方陷入旷日持久的知识产权纠纷。据中国商标网显示，现代中国茶铺商标由湖南茶悦餐饮管理有限公司(以下简称湖南茶悦公司)于2013年10月8日在35、43、30类商品和服务上首次注册。

柴泽军于2004年9月22日在43类商品和服务上申请了茶言诉讼商标，并于2008年3月4日注册。商标有效期为2008年3月14日至2028年3月13日。批准的商品/服务包括茶馆、咖啡馆、餐馆等。经过多次易手，广州洛奇餐饮管理有限公司(以下简称广州洛奇公司)获得了该商标的专用权。此前，在查岩的诉讼中，作为原告的罗绮公司认为，查岩诉讼的商标早在2008年就已注册，早于现代中国茶铺，且商标的形、音、义与查岩诉讼的商标极为相似，构成商标侵权。

但长沙市岳麓区法院于2020年4月作出判决，认定不构成商标侵权的理由是:注册商标《现代中国茶铺》的核准使用范围与《茶言观色》不同；第二，从商标本身的相似性来看，现代中国茶铺和茶严观Se只有一个字的不同，但图片并不相同，图片的字形、含义、整体结构都有很大的不同；第三，现代中国茶铺商标虽然注册晚，但推广早，品牌知名度高，特色鲜明，意义重大。第四，虽然茶叶是由现代中国茶铺和约瑟组成，但起鉴定作用的是整个现代中国茶铺，不构成侵权。既然现代中国茶铺打赢了现代中国茶铺的官司，为什么后者要起诉前者？在摩登中国茶铺看来，2013年，摩登中国茶铺创始人吕亮创作完成了摩登中国茶铺店铺相关元素的设计，如仕女图、新中式纤维茶广告语等，并注册了著作权。在消费者心中形成一定的影响力后，被茶庭抄袭。