洛阳纸为什么贵?能不能从经济学的角度分析一下,是古代的经济问题,还是文献的修改?

从供给和需求两个方面分析商品的价格,这是西方经济学最基本的规律。按照西方经济学的假设,这个规律只有在市场完全竞争的条件下才起作用。事实上,这个规律不仅适用于市场经济,也适用于任何物品价值的确定。中国历史悠久,早就知道这个规律,并总结出“物以稀为贵”的谚语,传给后代。另一个典型案例是“洛阳纸贵”的故事。

晋代左思一年写齐杜甫。十年后,他写了三都赋。纸和笔放在房子的院子里,还有厕所里。如果我得到一个好句子,我会立即记录下来。我觉得自己没什么好学的,就谋求成为宫里的藏书家。建成后,仍不被学者看好。左思认为自己的作品不比汉代的班固、张衡逊色,怕被一个人的褒贬埋没。我请作家张华看了。张华看了之后,认为这是一部杰作,可以和张志文的相媲美。请教当时的名人皇甫谧后,欣然作序,从此声名大噪。由于都城洛阳的权贵家族,大家争相抄三都赋,使得纸张价格水涨船高,所以很贵。

这个典故揭示了在短期市场中,当供给不变时,由于需求增加,价格上涨。说明供求规律在封建社会小农经济条件下同样适用。另一个同样说明这一规律的经典案例是“贱粮伤农”的典故。只是这个典故是从供给的角度来说的。在短期内,由于需求变化不大,供应增长导致价格下降,这反过来损害了生产者。

洛阳对贵纸的典故中有很多值得我们思考的内涵,比如“圈子”,“名人效应”,成功需要什么条件,甚至可以从中引申出知识产权和中国文化。为此,比较完整的左思生平经历帖子如下:

左思小时候,父亲一直看不起他。左勇神父从一个小官开始慢慢提建议。看到儿子个子矮,不好看,说话结巴,就露出一副傻乎乎的样子,还经常跟外人说,后悔生了这个儿子。左思成年后,左勇也对朋友说:“左思虽然成年了,但他的见识和道理还不如我小时候。”左思不甘被人轻视,开始努力学习。他在读东汉班固的《两都赋》和张衡的《两都赋》时,虽然赞叹文中宏大的气魄和华丽的辞藻,写出了东京洛阳、西京长安的都城风貌,但也看到了虚浮不实、大而不合理的缺点。从此,他决心写一部基于事实和历史发展的《三都赋》,把魏都邺城、成都、吴都南京都写了进去。为了写三都赋,左思开始收集大量的历史、地理、物产、风土人情等资料。收完之后,他关上门,开始埋头写起来。他在一个堆满书籍和论文的房间里日夜琢磨,常常要花很长时间才锤出一句满意的话。时隔十年,这部凝聚了左思心血的《三都赋》终于写成了!

然而,当左思把他的文章给别人看时,却遭到了嘲笑。当时著名作家陆机也有写三都赋的想法。他听说名不见经传的文学家左思写了三都赋,就讽刺说:“我不认识那个小男孩,但我要超越班固和张衡。太过分了!”他还写信给他的弟弟陆云说:“北京有一个傲慢的家伙写了三都赋。我看他写的只是让我造个酒坛!”左思的《三都赋》在文坛评价的时候,文人看到作者是个无名小卒,摇摇头,挥挥手,根本不予理睬,使得一篇三都赋毫无用处。左思不甘心埋没自己的心血,找到了著名作家张华。张华先逐句读了三都赋,然后详细询问了左思的创作动机和过程。当他回头观察这句话的含义和魅力时,不禁被文中的句子深深打动。他越读越爱,最后不忍心放下。他称赞说:“文章写得很好!那些世俗文人,只看重名气胜过文章,他们的文字不值一提。皇甫谧先生很有名,也很老实。让我和他一起向世界推荐你的文章!”皇甫谧读完三都赋,深受感动。他高度评价了这篇文章,并愉快地为它写了序言。他还邀请作者张载注释《三都赋》中人杜薇赋,朱中书刘浪夔注释《蜀都赋》和《五都赋》。刘魁在解释中说:“世人往往重视古老的事物,而轻视新的事物和成就。这就是三都赋开始不流传于世的原因!”经名人介绍,三都赋在京都迅速走红,懂文学的人无不称赞。就连以前嘲笑左思的陆机,听说后也认真看了。他点头称是。“写得太好了,我都不敢相信。”他认定,如果再写三都赋,就永远超越不了左思,于是就停笔了。是同一篇文章。有人贬低,有人捧红。当然,辨别能力高低的人是有区别的,但更重要的是反映出人们是否重视新生力量,是否能识别人才。