无处不在的“公地悲剧”

？？写在前面:文化是一个国家、一个民族发展的基础，对现代化的发展影响深远。作为一种规范，制度对现代化的影响不容忽视。制度建设是人类进步的根本标志。国际竞争表面上是技术和实力的竞争，实质上是制度的竞争。而我们身边随处可见的“公地悲剧”也是一种制度的体现。

加勒特·哈丁(Garrett Harding):美国著名生态经济学家，于1968年在《科学》杂志发表著名文章《公地的悲剧》，呼吁关注个人行为对公共资源的影响，引起广泛关注。

什么是“公地悲剧”？为什么会发生公地悲剧？“公地悲剧”是一种社会陷阱，涉及个人利益和公共利益在资源分配中的冲突。作为公共资源，每个人都可以自由使用，不受限制，而人的欲望是无限的。每个人都是理性的人，都会追求个人利益的最大化，但是资源是有限的，这就导致了在可以自由获取资源的情况下，资源的枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源以及严重污染的河流和空气是“公地悲剧”的典型例子。之所以称之为悲剧，是因为大家都知道过度使用会造成资源的枯竭，但大家都心存侥幸，从而加重了悲剧。

？其中，公地悲剧最典型的例子就是牧民和草原的故事。当草原完全对牧民开放后，每个牧民都想多养一只羊，因为多养一只羊就多一只羊的收益。虽然会导致平均出草量减少，但是整个草原羊的单位收入会减少。但是对于单个牧民来说，多加一只羊对他是有利的。一个牧羊人获得了利益，但是资源的损失被传递给了所有的牧羊人。所以理性的牧羊人必然会看到这一点，增加羊的数量。当所有牧民看到这一点，增加一只羊，草原就会过度放牧，不能满足羊的需要，导致所有牧民的羊都饿死。这个故事是公共资源的悲剧。

？看来在免费通行的情况下，作为资源的高速公路必然会被无数车辆的巨大需求所吞噬，结果大家都被堵在路上。

发生在我们身边的全球变暖是最大的公地悲剧。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布的报告，我们的社会必须在能源消耗、出行和建筑方面采取“前所未有”的变化，以满足全球变暖的目标(气温上升应控制在1.5摄氏度以下)，否则可能会增加热浪、引发洪水的风暴、部分地区的干旱和物种灭绝的风险。

全球变暖是指一段时间内由于温室效应导致陆地、海洋和大气温度上升的气候变化现象。全球变暖的主要原因是，在过去的一个世纪里，人类使用了大量的化石燃料，排放了大量的温室气体。反映在我们生活中的是工厂二氧化碳的排放，汽车尾气的使用，空调，一次性筷子。全球变暖将导致全球气候变化，全球降水重新分配，冰川和冻土融化，海平面上升，这不仅会危及自然生态系统的平衡，还会威胁人类的食物供应和生活环境。

气候变化具有典型的公共资源特征，因为大多数温室气体会随着时间的推移而积累，并在全球范围内混合。如果只关心自己的利益，是不可能实现有效缓解的。因此，各国需要合作应对，通过国际合作有效减缓温室气体排放，应对其他气候变化问题。

毫无疑问，技术的发展无法解决公地的悲剧。哈丁认为有两种方法可以解决公地问题。一种是采取政府管理的方法，即一个政府通过法规、税收、产权等强制阻止人们损害公众的利益。，这叫国有化；另一种是采取企业化管理的方法，即私人业主在自由市场中经营，以拯救公众的利益。

可以联想到农村土地制度的重要改革——家庭联产承包责任制。家庭联产承包责任制之前，土地是集体的。不管你做多少，结果都一样。实行家庭联产承包责任制后，你自负盈亏，每个人都为自己的利益而努力，充分调动了农民的积极性。每个人出于私利都会保护自己的私有财产不受损害，所以土地和山川都是靠承包来保护的。在此之前，无论你付出多少，每个人得到的都是一样的，这必然导致类似“公地悲剧”的发生。

在今天，为什么* * *享单车的商业模式不能成立？最近，* * *单车接连倒闭，国人素质差的指责铺天盖地。但从经济学的角度来看，单车悲剧似乎是一种“公地悲剧”。试想一下，如果每个人都想藏一辆自行车，你可能也想藏一辆，以防明天不能出门。如果大家对自行车一点都不珍惜，那你可能也不会太珍惜。因此，私人占有自行车和损坏随处可见。对于* * *享用自行车，每个人都有使用的权利，但无权阻止他人使用。即使单车产权清晰，人们也不必为损坏承担责任，造成了类似的公地悲剧。从某种意义上说，私有制更符合当今社会发展。

当然，公共资源的享用不仅会带来“公地悲剧”，也会带来“公地喜剧”。比如互联网的应用，知识的享受，公共资源的享受，无疑给我们带来了很多积极的影响。随着全球经济的变化，我们已经正式进入* * *享受经济时代，包括滴滴、微信、支付宝...* * *享受，已经完全融入了我们的工作和生活，不断推动着社会的进步。同样，知识的享受可以使人们相互交流思想，使知识从个人经验中传播，得到解决问题的方法，减少重复劳动的时间，使资源得到最大限度的利用。

？？新闻分享:为什么全球变暖0.5度是个大问题？

自19世纪以来，地球变暖了1摄氏度。现在，一份重要的联合国新报告研究了1.5或2摄氏度变暖的后果。

0.5摄氏度听起来可能不算多。然而，正如报告中详细描述的那样，即使只有0.5摄氏度，世界上仍有数千万人可能受到热浪、水资源短缺和沿海洪水的威胁。只有0.5度的差异可能意味着一个地球有珊瑚礁和北极夏季海冰，而另一个没有。

报告还警告说，像许多非洲国家和小岛国这样的脆弱地区可能难以应对多重影响的挑战；如果这三个问题同时出现，作物歉收、热浪和携带疟疾的蚊子会让事情变得更糟。

这些危险不再遥不可及或只是假设。按照目前的变暖速度，地球很可能在2030年至2052年间超过1.5摄氏度的临界值，而这恰好是大多数成年人和儿童的“寿命”。

而1.5度是最好的思路。如果我们不采取极其迅速、甚至不切实际的全球行动，清除化石燃料的排放，清除大气中的二氧化碳，那么本世纪地球温度上升2摄氏度甚至更高的可能性更大。

卫斯理大学环境经济学家加里·乔尔(Gary Joel)说:“我的观点是，把气温上升控制在2度以内是雄心勃勃的，控制在1.5度以内是很了不起的。这些都是值得努力的目标，但我们需要面对我们可能无法实现这些目标的事实，并开始更认真地思考气温上升2.5度或3度的世界会是什么样子。”

？————文章来源/纽约时报

(文章灵感来源于吴老师的读书会)