为什么知识产权制度需要领导重视？
二是可以合法实现其独断专行、独霸天下的目标。国外在200年左右的时间里建立了一套日益完善和丰富的知识产权法律保护体系。这些以法律形式出现的规则，使其在未来相当长的历史时期内，在世界知识产权领域几乎处于主导地位。但是中国至今没有知识产权法，我们法律的缺失造成了我们的企业对这个问题的认知度很低。我多次向政法委的领导同志谈过，政法委主任胡同志也讲过，知识产权立法确实很重要。但在新民法典制定过程中，仍然遵循上世纪80年代中期颁布的《民法通则》，将知识产权视为与债权、财产权、婚姻权、继承权并列的自然人五大民事权利之一。目前，中央政府非常重视知识产权问题。然而，作为一项重要的民事权利，知识产权迄今为止一直被纳入民法总则，而不是像一些国家那样，在与民法典平等的地位上对知识产权进行单独立法，这始终未能在企业和整个社会中得到应有的尊重，也未能在现代经济建设中获得应有的地位。2006年初，日本有人在网上发表了一篇名为《中国的未来取决于日本》的文章，文章重点指出，中国因为没有大量的自主知识产权，随着经济全球化的深入，只能跟着日本一起跌跌撞撞。这种论调的确是对中华民族的极大侮辱，但不得不承认，它确实道出了中国市场和企业的一些实际情况。中国家电代表团访日结束时，日本送给代表团的礼物竟然是通过调查发现的大量日本商标在中国市场的侵权案件。
这样，由于知识产权问题在法律层面的规范中没有单独明确规定，这也是国人尤其是广大企业不能重视知识产权的原因之一。中国整体上建立和保护知识产权的意识和工作与国外有很大差距。比如美国最著名的知识产权保护条款第337条，后面再详细说。还有，小泉当日本首相的时候，在2002年宣布整个国家由知识产权建设，这已经成为日本的国策。纵观中国，从来没有人提出过“知识产权立省立市”的口号。据报道，国家知识产权局最近命名武汉和成都为“全国知识产权工作示范城市”，但我担心这种行政行为是否真的能转化为地方政府、企业和群众的心声和行动。
再次，强调保护知识产权，会使西方国家在制定国际社会规则，尤其是国际市场规则时，始终处于主导地位。西方发达国家看到，由于发展中国家，特别是以中国为代表的发展中国家的快速进步，已经无法抑制中国和其他国家在制造业上的发展。我们做什么呢因为西方国家长期以来非常重视知识产权建设的投入，并取得了很大的进步和大量的成果。而且因为国际法学界和经济界已经获得了知识产权属于私权范畴的基本知识，知识产权对他们来说绝对是一个捏点，就是可以捏其他发展中国家，包括中国。什么是私权？说白了，知识产权不是可以随便使用的东西。它是一种新商品，属于所有者自己的私有财产。其他人，其他企业想发财，一定要从他那里买，可以快速拓展市场。无论中国发展多快，核心技术都要我买。这一大笔钱可能只能买到他们所拥有的知识产权的使用权，而不是所有权；如果不听它的，以创新精神自己开发，它自然会指责发展中国家“窃取”和“剽窃”它们的知识产权。我国企业自主研发的一些关键产品和技术，并没有全部被美国等国家扣上“侵权”的帽子。！当然，以美国为首的西方发达国家也有办法操纵国际市场和经济全球化的规则，逐步修改国际市场和知识产权的规则，使之对自己有利，就像乒乓球和羽毛球的规则一样。中国人乒乓球和羽毛球打得不好，外国人打不过，所以联合起来给中国施压，要求改变这两个小球的规则。他们所擅长的，或者将长期占据主导地位的运动规则，永远不变。这才是西方鼓吹所谓经济“一体化”的真正动机。最近，我听王世成总裁说，中国轻工业在液晶等核心部件的研发方面有了重大突破。但是从前些年石头和联想起家的电脑芯片都是进口的来看，西方一直在守住我们的大门，别的可以不管。再比如，当年我去河南开会，河南同志说:张主任，你应该早几天来，参加安阳刚建成的薄壳厂的剪彩仪式。等你去当市场部总监，我们也会发光，增加一些光彩。我说如果我当时在河南，我是不会去的。我问他们，你们知道外国为什么给你们这个显像管厂吗？今天与会的都是长期从事轻工业的，老部长们都在。让我们回忆一下，江青以“蜗牛事件”阻碍了中国彩电业的发展。那时候真的要用偏转线圈，显像管，玻壳，这些都是非常关键的技术和设备。但是这几十年过去了，美国这些国家已经看出来，任何薄壳、偏转线圈、显像管，不管多么微不足道，都可以向中国倾销。只要我拿着彩电的芯片，以后中国彩电怎么发展，你就得听我的。所以安阳的玻壳厂其实就是人家包袱的“成果”。这是他们在政治上抑制发展中国家知识产权缺失，有意识地诱惑我们低着头搞制造生产的软肋。利用这一差距，他们在国际经济战略中形成了遥遥领先的势头。后来当地也花钱在《经济日报》上做了一篇很长的有偿正面报道，但这丝毫没有改变基本事实。