如何看待学术论文造假
由于涉及动物或人类志愿者的实验涉及复杂和独特的道德、法律、社会甚至政治因素，动物护理和使用以及人类受试者保护方面的科学研究伦理受到了特别关注。在科学研究中遵守伦理规范很重要，伦理规范的主要目的是促进研究目标的实现，如追求知识和真理，避免错误。在学术出版伦理中尊重和维护数据的原创性就是为这个目的服务的。另一个重要原因是为了保护参与者和实验动物的权益。
关于危害人民生命的不当科研行为，有一个著名案例:保罗·马基亚里尼案(参考/马基亚里尼-丑闻-逾越-研究-伦理-马克/)；
外科医生保罗·马基亚里尼(Paul Macchiarini)在没有进行充分可靠的临床前研究，且患者病情不危急的情况下，为三名患者实施了移植手术，其中两名患者在手术后死亡。
在这起丑闻发生前以科研成果闻名的“明星医生”的事故调查中，保罗被发现篡改了其学术论文中的一些数据，以表明其治疗方法更为成功。
在调查过程中，这名医生被解雇了，他工作的瑞典斯德哥尔摩医学院的几名主管也辞职了。
与发表伦理不同，数据篡改或学术造假都有潜在影响，对后续科研的影响确实令人担忧。涉及生命的科研伦理，一旦出现偏差，后果很可能是直接而沉重的。当然，除了一直备受关注的生物医学领域，不同种类的科研伦理问题也出现在人文社会科学领域。涉及特殊群体的实验，如儿童、有发育或认知障碍的人、受到机构不利影响的人和无家可归的人，也导致了科学研究中不同的伦理问题。
伦理规范往往是非正式的而不是法律规定，所以一个人的行为可能合法但不符合伦理，这有时很难划清是非界限。由于这种自发的性质，人们不可避免地会以自己的价值观和人生经历来表达对伦理道德的不同见解和看法。例如，医生希望为他们的病人尝试不同的治疗方法，但也必须权衡风险和责任伦理。
在科学研究中，研究者必须面对一些基本的伦理要求，如涉及人或动物的实验方案设计的合理性；避免不正当的科研行为；遵守环境和安全的规章制度；遵守原创版权和知识产权相关规范；或者保留志愿者签名的保密协议。
许多机构和专业领域都采用了研究伦理政策，其中伦理委员会在制定高标准和确保遵守这些标准方面发挥着重要作用。参与研究伦理的一些有影响力的政策制定者有:美国国立卫生研究院(NIH)、美国国家科学基金会(NSF)、美国食品药品监督管理局(FDA)和美国环境保护局(EPA)。以及美国农业部(USDA)的美国农业部，新加坡关于研究诚信的声明等等。《赫尔辛基宣言》即世界医学协会的《赫尔辛克宣言》，或称《纽伦堡法典》，已成为规定人体实验伦理的根本标准。虽然近年来丑闻不断，但总体而言，科学界对研究伦理的认识明显提高。上面列出的资源链接涵盖了研究伦理最重要的方面，并在许多学术机构中公开，旨在为科学家提供解决伦理问题的教育课程。
作者还总结了伦理规范研究中可以做和不可以做的五条规则:
坦诚讨论知识产权:避免版权的最好办法是在合作初期就相关问题进行讨论并达成一致。APA的道德规范、作者指南和专利政策也在这个问题上给出了很好的指导。
意识到多重角色:一个科学家可能在研究过程中扮演多重角色。他可能是招聘学生助理的实验室主管，可能是给学生上课的导师，也可能是合作项目的合伙人。为了避免利用自己的职务之便不合理分配学生的工作量，最好在指导学生之初就写好协议，列出自己的指导责任和学生的工作责任。
遵守知情同意规则:知情同意规则确保每个实验个体充分了解其参与的实验中的相关风险和权益。APA的道德规范还列出了知情同意书需要告知参与者的内容:
实验的目的、持续时间和过程；
参与者有权随时退出实验；
合理和可预见的潜在危险，任何可能令人不适或产生不利影响的潜在因素；
任何预期的科学研究利益；
保密限制，如数据编码、数据共享、共享和存档，会破坏保密性；
参与激励机制；
参与者有问题时可以联系的联系人。
尊重保密协议和隐私:不同的人体实验可能需要不同程度地了解参与者的一些隐私信息，以进行筛选或进行实验。在实验正式开始之前，我们可以采取分步访谈或问卷调查的方式获取必要的信息。保密协议还应说明参与者的知识和上述权利。同时，研究人员需要与参与者讨论保密的限制和相关的法律规定。其他可取的措施，如:
采取切实可行的安全措施，将机密记录存放在安全可靠的地方；
在研究开始之前，要考虑数据共享可能带来的保密限制；
了解互联网对安全的限制。
学会利用道德和伦理资源
对于研究人员来说，避免和解决伦理困境的最好方法之一是知道他们的伦理义务是什么，以及哪些资源是公开可用的。