为了“藏钱”，她偷了73个盲盒，最后被判刑。盲箱趋势会带来哪些隐患？

法院通报称，王某交代，他？入坑？盲盒之后，一直想要？隐藏的钱？，却无力承担购买成本，从而走上了盗窃之路。实施盗窃时，她会先在店里买一些盲盒，然后等到店员放松警惕时再下手。偷？拎起整箱直接走人。用这个？套路？店内盗窃未被发现后，王继续作案，* * *盗窃盲盒73个。然而，让她呢？后悔？更何况73个都没有找到自己想要的？隐藏的钱？于是她卖掉了所有的手，挥霍了所有的非法所得。最终，当王再次实施盗窃时，被店员发现并报警后将其抓获。

盲盒带来的隐患如下:

去年我居然和人讨论制作？死胖公馆版豆瓣的可能性(包括游戏、漫画、动画、玩具等中的物品和笔记。)?。在讨论中，我说按照我个人的标准，市面上大概有两种玩具。一类有原型(来自游戏漫画、书籍、动画等。);另一个有原型。另一种是直接由设计师创造的。设计形象(如brick、Molly等。).第一个玩具和传统的那个？面对锅房的审美？密切相关，而第二种呢？潮玩？几乎没有。坦白说，当我们提到第一类玩具的时候，可能有点不合适。和很多亲爱的人一样，我们提起几十年前的漫画，和朋友讨论科幻小说，不管你多大。圣地亚哥漫画展上的人们；当我们提到第二种玩具(时尚玩具)的时候，我们想到的是满身时尚品牌的人，他们在专卖店门口通宵排队买一双限量版的篮球鞋。

个人认为盲盒比较乱(传统家用玩具也有盲盒，但暂时不在这个回答范围内，后面会详细介绍原因)。其需求的核心来自于青年社群社会对资本的追逐(大致可以等同于所谓的？强制？);被谁？投机？可能和社会潮流有关。传统上，普通城市居民的两种主要理财方式是房地产和证券。门票太贵了。证券也有理解障碍。他们手中多余的钱会流向一些上一代人眼中奇怪的投机对象，比如航空币，篮球鞋，盲盒。

我认为盲箱投机有几个潜在的风险:

首先，与传统的家庭玩具相比，《万超》中的角色缺乏足够的词汇来支撑他们在流行文化中的身份，即使有些形象可以被下一代沉淀和利用。能感觉到，但不得不说，大部分都会忘记。

其次，目前热门游戏市场上的人物都很相似(想想？女婴？的类型)。许多品牌以相同的形象生存，并继续生产联名款，广受欢迎。采用的生产工艺通常比较薄弱——为什么叫小批量？所以即使不考虑角色的知识产权价值，玩具本身的工艺价值也不高。

第三，盲盒的发布者和二手盲盒的销售者都有可能作弊。

第四，跟风和？理财需求？变化如此之快，普通参与者太容易陷入困境。