“海底捞”起诉“海底捞”商标侵权。法院最后是怎么判决的？

一个？海底捞起诉海底捞？这一消息引起了公众的广泛关注。理由如下:海底捞向法院起诉河底捞餐厅，认为其被利用。河底钓鱼？Logo和？海底捞？是近似商标，要求法院判令河底老停止商标侵权，并索赔损失20万元。

根据边肖的进一步了解，河底老菜馆的主要经营内容是湘菜，与海底捞在餐饮方面只有一个相似之处。所以呢？河底钓鱼？不仅在声音，形状，意义和？海底捞？有一定的区别，更重要的是两者的经营范围完全不同，所以边肖认为海底捞可能会败诉。

由此，我们可以得到以下启示。知识产权需要保护，但不能过度。

那么企业在保护自己的商标时应该怎么做呢？答案是往往采取防御策略，即先注册与自己品牌名称相近的商标。比如可口可乐注册？雷碧？商标，阿里巴巴注册？阿里爸爸？等等。这些防御性商标可以在一定程度上保护原始商标。有人说这是商标资源的浪费，但我不这么认为。注册防御性商标可以有效打击商标黄牛，减轻国家有关部门处理商标纠纷的压力。所以这种注册商标的行为是利大于弊的。

现在回到这个案例，海底捞对海底捞提起诉讼，这个商标保护策略就是进攻策略。通过对与自己近似的商标提起诉讼，可以保护原商标。这种策略复杂且难以实施，投资回收期长，失败率相对较高。虽然企业可以对涉嫌侵权的商标提起诉讼，但边肖认为，知名企业因为商标雷同而不对与自己行业无关的小企业提起诉讼是不合理的。