对此你怎么看？
至于微信官方账号，之所以关注，并不是我像记者粉丝一样“认为是三甲医院代言”，不区分好坏也不在乎。我一直觉得现实生活中已经很累了，没必要委屈自己在网上做自己不喜欢的事——关注传真前三。一开始在朋友圈看到一篇微信官方账号转发的文章，讲的是医疗行业的起起落落，具体内容现在还记不清了。
那是前年，医疗行业瞬息万变，各种伤医伤医的事件频频见诸媒体。在当时的情况下，3A传真站在医疗客户端，做了力所能及的事情，当然也给我们这些在一线临床“不成功”的年轻医生带来了精神上的安慰，所以似乎没有其他的尝试去关注3A传真。
经常看前三传真推送的文章，喜欢写。好像遇到了老朋友，总觉得有很多内心的话要说，所以也给三甲发了一些临床上的迷茫感传真。
王先生(当时不知道他的名字)回复了鼓励他的消息说:“我很欣赏你的文采，也感受到你的温度，但尽量写些积极向上的东西。毕竟和谐的医患环境对医患双方都有好处。”
“可是，真的很委屈！”我好像有点“失望”。我以为我找到了一个可以无拘无束发泄悲伤和愤怒的家。
“医患关系在改善，需要你我来引导。虽然力量小，但一定要努力。”王先生的回答鼓励了我。
过了一段时间，我渐渐了解了他。就是在他的演讲中，我逐渐改变了自己的思维模式——这都是病人的问题。换位思考后发现，其实自己也有很多需要进一步提高的地方，从而更好地融入医患关系。毫不夸张地说，我的这种思想转变与前三传真有很大关系，与王老师的私下开导和建议有直接关系。我相信，我不是唯一一个和我有类似感受的临床医生。
也许，现在有人会说，我把投名状交给他了。我想，就算他叛变了，也不是在自己快被打败的时候选择的吧？我这么说只是作为我内心的一个基本良知，我认为自己是一个“学者”。因为手机内存问题，聊天内容没有保存好，我的名字保证一文不值，这里不举手骂人了。沟通过程的事实摆在那里。信不信由你，它们都是过去的故事。
但是，一次都没有见过我的王先生，这些话是否意味着他就是正义的化身？我不能这么想，更不能这么要求他，当然也不能因为自己的喜好给他扣上道德的帽子。他是谁，只有他自己最清楚，我也不是三言两语就能告诉他的，更何况是一个记者吹嘘的“名声”。我只是一个普通的小人物，凭什么要求别人做道德圣人？而一个记者整篇文章都是“脏”的，看起来不是很干净。我地位卑微，从来没有卷入记者和传真前三名之间的恩怨。所以，从他们的证据证言上，我似乎也说不出什么来。
但是拥有百万粉丝的传真前三名跟着他们，不仅仅是因为他们头脑发热，就算他们头脑简单，为传真前三名评选“最正能量”自媒体单位，是不是也是一时的迷茫？答案应该是否定的，毕竟官方的表扬不是随便的。否则，为什么不给记者呢？如果一个记者不够贤惠，为什么不给我？至少我觉得自己还有点良心。
所以我觉得，至少“表面上”前三传真已经基本得到了大众的认可，并不是某个记者酸溜溜地说自己嫁给“梁静茹”是为了裙带关系。无论是裙带关系，还是非医疗专业人士，只要为大众发声，就是群体中的贴心人，这是毋庸置疑的。王先生是牛还是马？真的有必要把网名当回事吗？在虚拟世界里，这似乎无关紧要。重要的是给网民提供什么样的内容，这是网络上最基本的真理。我关注的是前三传真，而不是王先生本人。只要前三传真推的文章是我喜欢看的，就让他随别人的审美标准或者阅读喜好去吧。用与事件有关联的人攻击事件的主体，就像用父母攻击后代一样，是强盗逻辑，是小人的做法。
关于前三名的传真科普推文，王老师和我有过很多交流。在这种来回的交流中，他谈得最多的就是“严谨”和“真实”。他不止一次跟我说，与其缺内容，不如抓内容的筛选。同时，科普推文一定要有身临其境的感觉，这就要求最好以第一人称开始，容易有代入感。
“有些情况不一定是我。用第一人称不合适吗？”我也向王先生提出了我的困惑。
“科普推文推送内容的科学真实性是科普推文的第一要素。其他写作形式只是表达方式，不影响科普推文的效果。”我觉得王老师这样提出自己的观点是有道理的，所以在以后的科普推文中，不管我有没有经历过，为了增加读者的代入感，我都会用第一人称来写。推文发出后，确实取得了比之前更好的效果。其中一句“你的放纵会给你的家庭带来终身的伤害……”，推送不到两个小时，阅读量超过10万。
科普推特的目的是向大众传播科学知识。只要传播了科学知识，科普推文的作用就完成了。没有人规定你必须是这个领域的研究者才能普及科学相关内容的知识，就像看完之后的感觉一样。你必须是作者本人才能写吗？
如果你还是不明白，再举个例子，老师传递给我们的知识一定是老师自己研究过的知识吗？传播是科普推特的内在关键和基本要素，不应与科研知识产权相混淆。
所以大家可以根据自己的经验，把某个专业领域的科学知识总结出来，平行的写出来，然后分享给大家，让不懂的人受到启发，和不同观点的人讨论交流——这就是我认为的科普推文，不能因为用了科学观点就说抄袭了别人。科学知识属于全世界，不属于任何一个人。否则如果我现在用中文表达，会被视为侵犯汉字知识产权。这不是很可笑吗？
引经据典，引用成熟的观点和知识点，是人类的智力财富。为什么是抄袭？1+1 = 2，难道还要我说等于2，这不是抄袭吗？
一个记者同志，研究一下科普推文的定义，然后出来给我们来个“科普”。旅途中不要忽悠行色匆匆的人。
至于某记者不屑的前三条传真推文的头条模式，我只能说，你喜欢什么样的走法是你的偏好，而不能以你的偏好随意评判别人的行为和做法。每个人都有自己的文风，就像李白和杜甫，个人性格不同。以自己为中心评论对方是不是有点自私？
百花齐放是文艺工作的一个基本原则。我觉得一个记者不可能不知道！
对于某记者指责的“偷工减料”，我也有点“感冒”。我觉得王先生没那么不堪。我没疯到在这里喷。在经常写作的过程中，他总是告诉我不要熬夜，注意休息。他对一个素未谋面的“网友”如此体贴。我很喜欢这种“脏活”。