泰顺法院审理的苗重恩民间借贷案

民事判决

(2015)文泰商子楚第1089号

原告:蔡景祥。

被告:苗重恩。

蔡景祥、苗重恩于2015、165438年10月2日向本院提起诉讼。法院当日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向苗重恩送达诉讼法律文书，依法将该案转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理。蔡景祥出庭参加诉讼，但苗忠恩经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，我院对其进行了缺席审判。此案现已结案。

蔡景祥起诉:苗重恩分别于2065年7月7日、438+04日、2065年8月23日向蔡景祥借款50万元、13万元、30万元。原告多次催促苗重恩还款，故蔡景祥起诉要求判令:苗重恩偿还贷款本金93万元及相应利息(本金30万元自2065年9月438+0日起，2065年7月3日438+05日起，本金50万元，均为月息2%)。庭审中，蔡景祥将50万元本金利息部分的诉讼请求变更为:自2065，438+05，165，438+0.2起，按年利率6%计算，直至全部还清借款。

为支持其诉讼请求，蔡景祥在本院指定的期限内提供了以下证据:1、蔡景祥身份证复印件、苗忠恩户籍证明复印件，以证明原被告具有诉讼主体资格的事实；2.有三张借条证明苗重恩分别向蔡景祥借款130000元、30万元、50万元的事实。3.3 .转账凭证3份，用以证明蔡景祥通过农村信用社网上银行分多次向苗忠恩账户转账* * * 74.2万元的事实。4.3 .快件3份，用以证明苗忠恩将借条邮寄给蔡景祥的事实。

苗重恩没有作出书面答复。没有在本院规定的期限内提供证据。

苗重恩当庭出示证据后，无正当理由不到庭的，视为放弃质证权。我们认为，证据1是当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，形式合法，来源合法，与本案相关，能够证明蔡景祥的待证事实，予以采信。

本院根据上述证据及蔡静香的当庭陈述，认定本案事实如下:苗忠恩分别于2065年7月7日、2065年7月26日、2065年8月23日向蔡静香借款50万元、65438元。苗重恩补足借款并约定还款期限，分三次邮寄给蔡景祥。其中:贷款本金500，000元，无约定利息，计划于2065，438+05，165，438+0.2前偿还；贷款本金65，438+030，000元于2065，438+05年7月20日前到期，无约定利息；贷款本金300，000.00元，月利率2%，计划于2065，438+2005年8月30日前归还。还款期到期后，苗忠恩未能偿还贷款本息，故提起诉讼。

本院认为，苗重恩向蔡景祥借款93万元的事实清楚，证据确凿，应当如期归还。双方约定借款30万元按月息2%计算利息，故蔡静香主张利息符合法律规定，本院予以支持；此外，双方对50万元借款利息未作约定，依法视为不支付利息，但蔡景祥有权主张逾期利息。由于双方约定的还款时间为2015 11.2，因此逾期利息的起算时间应为2011.3。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

苗忠恩于本判决生效之日起十日内偿还蔡景祥借款本金93万元并支付相应利息(其中本金30万元自2065，438+04年9月至65，438+0年9月按年利率24%计算，本金50万元自2065，438+06，5438+0年9月起按年利率6元计算。

未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费14286元，由蔡景祥、500元、80元、苗重恩负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉至浙江省温州市中级人民法院。

审判长包璐琼

人民陪审员郑乃仓

人民陪审员曾文琪

2016年3月10日

蒋东丽，代书人

浙江省泰顺县人民法院

美国总统之行政命令

(2016)浙0329执922号

申请执行人蔡景祥

执行人苗重恩，

根据已发生法律效力的(2015)文泰商初字第号。01089我院依法向被执行人苗忠恩发出执行通知书，责令被执行人苗忠恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗忠恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下:

苗重恩(身份证号:)在62×××× 05省农村信用社的存款被冻结93万元，先冻结12个月。

本裁定自送达之日起发生法律效力。

行政潘XX

2016年7月18日

职员郑彩霞。