“刘德华广告抄袭”被人民日报批评，但朱一龙和李淑昕都没事。为什么？
值得注意的是，两个视频的文案主题高度相似，只有几个转折点不同。“我相信尊敬的刘老师肯定不会来我的短视频，逐字逐句的撕掉我的文案，然后发商业广告。所以最好是谁去蹲着，谁出来帮我解释一下。”对于涉嫌抄袭一事，博主表示肯定不是刘德华所为，并直言要求相关团队做出解释。
对此，奥迪发表声明称，对因监管不力、审核不严给刘德华先生和北大满哥造成的困扰，真诚道歉。随后，奥迪表示，该视频是创意机构M & ampCsatchi进行了举报并实施，奥迪已责成其尽快处理文案侵权事宜。同时，在事实澄清之前，奥迪官方渠道将全面下架该视频。
资料显示，彭阳君是良仓的创始人，《新视野》杂志创意总监，意大利C领《ORS》杂志创意总监。然而，就在广告投放的当晚，事情发生了逆转:拥有300多万粉丝的博主“北大漫哥”发布视频称，奥迪的这则广告文案涉嫌抄袭自己。
一汽奥迪@奥迪官方微博发表声明致歉:“视频已全部删除”。该视频由创意机构M&创作；Csatchi提交了报告并执行了该报告。本着不回避问题的原则，我们已责成他尽快处理文案侵权问题，给公众一个满意的答复。同时，在事实正式澄清之前，奥迪官方渠道将全面下架该视频。
尚思广告公司(M & amp；C SAATCHI)回应，我们奥迪服务团队是一个奥迪小满品牌视频开发团队。在视频内容开发过程中，由于我们版权意识淡薄，直接使用了Tik Tok博主北大曼哥关于小满的视频的文案内容，给刘德华先生、北大曼哥、一汽奥迪品牌造成了极大的不便和困扰。我们真诚地向原作者道歉，并承诺尽力而为。尚思广告也表示，郑重承诺在广告创作中尊重和保护原作者的权益，严格杜绝这种情况。
对于奥迪来说，这是一场可怕的“车祸”。昨天涉及的视频有很多赞，今天的热度有多高。如果最终确认涉案视频的文案确实是抄袭，那么奥迪的企业形象将受到重创。最重要的是，如果涉案视频的文案确实是抄袭，则涉嫌违法。侵犯他人著作权，要承担民事侵权责任，这可不是闹着玩的。
今天奥迪已经给出声明，承认监管不力，审核不严，并公开道歉。奥迪还在声明中表示，该视频由创意机构M & ampCSaatchi提交了报告并执行了该报告。本着不回避问题的原则，我们已责成他尽快处理文案侵权问题，给公众一个满意的答复。
他进一步表示，奥迪作为涉案广告的发布者，应当是侵权的责任主体；而刘德华只是一个被雇佣的代言人；第三方广告策划公司为委托受托人。“这种抄袭文案的行为，明显侵犯了北大满哥的著作权，奥迪也应对此承担侵权责任。”徐教授指出。此外，奥迪在承担著作权侵权责任后，可以根据与广告公司签订的相关合同条款向其主张赔偿。
一位知识产权教授在接受采访时表示，广告文案是受著作权法保护的文字作品。虽然刘德华不是主动而是受有关方面委托朗诵或表演了这部书面作品，但在他表演后，理论上享有表演者的权利。他可以授权有关方面使用这种表演，而这种授权需要建立在合法使用他人书面作品的基础上。从这个意义上说，刘德华作为文案也需要承担责任，原告(北大小芒果)也可以起诉刘德华。当然，刘德华最终的责任还是要看他和相关文案公司或者委托方的合同。"
华东政法大学阿波罗教授也认为，即使在不知情的情况下，刘德华仍然侵犯了文案的表演权，需要承担停止侵权的民事责任(在广告公司和奥迪公司的配合下)；如果刘德华不知情，可以免除赔偿责任。据中新财经报道，北京运通律师事务所主任闫冰认为，此事件既不是直接违反广告法，也不是代言产品存在质量问题的案例，因此刘德华不会因为其广告代言人的身份而承担法律责任。
中国政法大学知识产权中心特约研究员、知名IT和知识产权律师赵占领对中新财经表示，在这种情况下，首先，很难找到刘德华从未使用过奥迪的证据；其次，刘德华本人很难判断该广告是否为虚假广告；更重要的是，刘德华本人无法判断相关文案是否抄袭。所以他也认为本案不符合广告代言人需要负责的情形。