著作权民事诉讼的侵权主体有哪些法律规定？

版权对于作家来说是一件非常重要的事情。那么，民事诉讼中侵犯著作权有哪些法律规定？如果涉嫌侵犯版权，会有相应的处罚。所以对于民事诉讼主体来说尤为重要，因为一旦自己的权益受到侵害，就要用法律手段维护自己的合法权益。诉讼主体是指我国诉讼理论中在民事诉讼中有权进行诉讼的组织或个人。包括在诉讼中行使审判职能的人民法院，参与诉讼以维护自身权益并与诉讼结果有直接利害关系的当事人、共同诉讼人和第三人。人民法院在民事诉讼中行使审判权，其诉讼行为决定着诉讼程序的发生、变更和消灭。它是占主导地位的诉讼主体，当事人、诉讼参与人和第三人与案件有直接利害关系，其诉讼行为直接影响诉讼程序的发生、变更和消灭。行政诉讼理论采用了这一概念，其含义和范围与民事诉讼相同。从中，我们不难看出如何应对著作权民事诉讼主体的侵权行为。一般来说，非排他性被许可人取得的使用权是有限制的、排他性的，不能对抗造成其损害的第三人，因此非排他性被许可人不享有实体法上的请求权。但在司法实践中，许可合同经权利人事后认可或追认，且对诉权的行使有特别约定或明确授权的，法院一般认定普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，视为对诉权的特别约定或授权。这主要是从纠纷解决的必要性和有效性的角度，从实体判断上，确定侵权诉讼的原告资格。正因为如此，同一权利的不同主体可以主张权利，成为原告的情况非常普遍。甚至个别权利人通过所谓的合同约定将几部音乐作品的诉讼权授予律所，明确可以以律所的名义提起诉讼，导致律所直接成为商业维权案件原告的极端案例。这种现象明显曲解了法律规定、版权许可和诉讼权利的性质。著作权许可使用的权利是基于合同的相对权。长期以来，在我国知识产权司法保护中，一直坚持有利于知识产权权利人维权的司法理念，从有助于制止侵权的角度出发，通过实体性判决来确定知识产权许可合同被许可人的诉讼地位。正如一些学者所言，我国在理论和实践中讨论这一问题时，视野仍然停留在知识产权领域，这是对现有法律规范的严重伤害。因为版权是自动取得的，所以缺乏公示的现实条件。如何让版权的排他性有一个合法的来源，一直是一个令人困惑的问题。此外，视听作品权利主体的多样性、利益关系的复杂性以及作品的特殊性，使得这一问题更加扑朔迷离。著作权法规定的专有或非专有使用权，是指当事人通过合同取得的在一定范围内的专有或者普通使用权。专有使用权是指独占性和排他性。著作权人只是授权某人使用他的作品，使使用者取得作品的专用权。著作权人在授权使用期限内不得授权第三人使用作品。根据这一权威解释，由于法律规定了专有使用权和非专有使用权，版权被许可人可以分为专有使用权和非专有使用权，两种不同被许可人的法律地位是不同的。按照国际惯例，在侵权的情况下，已经取得通用许可的被许可人，即非独占使用人，不能以自己的名义提起诉讼，只能是著作权人；在取得专用使用权的情况下，被许可人有权以自己的名义提起诉讼。合同是当事人之间建立、变更和终止民事关系的协议。如果知识产权可以通过合同直接创设，就意味着两个民事主体之间未公开的协议可以产生国际效力，这显然违背了民法的基本原则。著作权许可是通过债务关系实现的，当事人通过许可合同建立债权债务关系。被许可人取得的只是债权，版权价值是通过许可合同实现的。因此，许可权是债权的相对权利，而不是绝对权利。被许可人对作品的使用权只是著作权人授权使用作品的权利，并不控制智力成果即作品，而只是自己的行为，从而通过使用作品获得商业价值。以上文章是对侵犯著作权民事诉讼主体的法律规定问题的有效回答。作为当事人，我们应该积极维护版权，因为这不仅涉及到我们自身的核心利益，而且对国家的知识产权保护也有积极的意义。因为国家这几年越来越重视知识产权的保护，我们纵容犯罪。