四类案件监督中存在的问题

法律分析:根据《实施意见》对“四类案件”进行具体细化，提高鉴定操作规范化水平。首先要界定群体性纠纷的范围，综合考虑涉及的群体、人数、地域等因素，将可能引发群体性诉讼的涉众犯罪案件、重大项目案件等可能影响社会稳定的案件归入此类。其次，明确了疑难复杂案件的标准，并根据法律关系的复杂程度、涉及标的的数额、法律适用的难易程度进行细化。再次，明确类似案件之间的冲突类型，对可能与本院或上级法院生效判决相冲突的案件统一判断标准，避免同案不同判。最后，结合实际情况，加强对有关单位或个人举报法官违法案件的监督，确保司法公正。

法律依据:《中华人民共和国监察法》

第十八条监察机关行使监察职权和调查职权时，有权向有关单位和个人了解情况，并依法收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供。

监察机关及其工作人员应当对在监察调查过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私予以保密。

任何单位和个人不得伪造、隐匿、毁灭证据。

第十九条监察机关可以按照管理权限，直接或者委托有关机关或者人员对可能发生职务违法行为的对象进行谈话或者要求其作出说明。

第二十条监察机关在调查过程中，可以要求涉嫌职务违法的被调查人就涉嫌违法行为进行陈述，必要时向被调查人发出书面通知。

监察机关可以讯问涉嫌贪污贿赂、渎职等职务犯罪的被调查人，要求其如实供述涉嫌的罪行。