哲学家是一种职业吗？
中国哲学工作者的队伍非常庞大，如果他们发挥他们的研究作用，对人类最高智慧是会带来许多好处的。但是，在《费尔巴哈》中，马克思说:哲学家只是用不同的方式解释世界，问题是改变世界。在这里，他的“哲学家”是唯心主义的哲学家，如黑格尔和费尔巴哈，关注改造世界的马克思主义哲学家。然而，许多哲学工作者甚至解释说，这个世界很难实现，更不用说改造它了。他们在做什么？解释性理论很少关注现实世界，很少体验社会生活，解释思想。他们只是做研究，从文本到文本，从书本到书本的解释，前人思想理论的哲学家，甚至是唯一解释中央政策文件，认真思考脱离实际的工作者。这种哲学太遥远了。
最初不是一个人或哲学家或从来没有。
古希腊人的智慧和知识早就知道有两种不同的东西，虽然有时候很容易混淆。赫拉克利特说:“博学不会使人明智。”否则，其智慧，赫西奥德、毕达哥拉斯、异类点尼日尔和哈克比也”。我还有一个类似的角度。他问，“抛弃知识产权知识是神圣的，但知识之路(可以表达知识的规则和既定程序)和知心智慧之路(“知识之路”常被曲解为说真理是否是永恒真理”应该“坚持真理是永恒真理”)。知识总是具体有效的(自组织)，因为人的头脑中有大量零碎的知识，所以必须有广泛的知识、情感和经验交织在一起，才能成为头脑中的“看不见的手”，这就是整体的智慧。
对重要问题和思想的哲学讨论似乎是表面上的事实，而不是产生关于这些问题和思想的知识。科学家、历史学家、经济学家、社会学家、人类学家、逻辑学家和语言学家都可以通过这种方式生产知识，哲学家也可以参与各种知识的生产(如果他们有这种天赋的话)，但概念真正需要做的是考虑如何将“艺术”的各种知识结合起来，形成一个层次的生态和谐概念/知识体系，使人们更加和谐，充分考虑各种相关问题。简单来说，哲学要培养的是创造性思维能力，而不是某种知识。
比如哲学就是，不要让“真理”这个概念的含义，各种定义和用法，这些只是背景，而是“真理”这个概念，概念思维/知识体系的位置是否合适，密切相关的概念和其他概念之间应该建立什么样的互动关系，思想影响的可能位置，等等。从这个意义上说，哲学是一个不同概念的思想屏风，可以最大限度地发挥思维能力和魅力。概念本身并不比其他任何错误的概念更好，它只能放在一个适当的思想位置上，破坏思想的画面效果，比如走一步坏棋或者蠢形。瀑布的概念，在什么位置，在什么位置，就像一个棋子。如果经济学家没有意见，我想说的哲学就是博弈论的思想。
哲学家有自己特殊的经历。
胡塞尔纯粹是他所追求的理念的结果。就像他小时候的磨刀，总怕不够锋利，所以戴了一天突然找了把磨刀。
维特根斯坦说他的父亲是商人，他的哲学很简单。他希望能一直这样算下去，比如算清楚(当然是准确的算好账)。
我有一段“实验经历”，不知道该不该算“理工科”之一。就看任何地方发生的一切，比如路口，随便代表什么，而不是他一贯的立场。与此同时，我慢慢发现，精神错乱和一切的真实性，与行人、车辆、堵车、违章、罚款、骗子是那么的冲突。矛盾又很合理，这些参数都是人的，我想这也是哲学家想知道的。