司马迁是抄袭者？

读《史记》的时候，经常会脱帽致敬，因为总觉得司马迁写的这个故事有一种似曾相识的感觉，好像在哪里见过。后来我才知道，他确实“借用”了比他早的人写的文章。如果用现在的话，就是抄袭，会在网上声讨，虽然未必有什么用。只要不犯替李陵辩护的政治错误，一般没什么办法。但当他犯了政治错误时，这就大有用武之地了。如果换了现在，汉武帝可以用不同的姿态惩罚司马迁，比如发一个红头文件这样:

司马迁，著名的吴立茂陵人，官至六百石。司马迁自任太史令以来，一直私编历史，不断抄袭前人著作，到处造谣。在组织上与司马迁谈话后，司马迁曾宣称，今后不抄袭，不造谣。但没过多久，司马迁就食言了，出版了几本太史令传记，其中流传甚广，有抄袭之嫌，在社会上造成了极大的不良影响，败坏了太史令这一重要岗位的声誉。经过指挥部的合议，达汗法院决定判处司马迁死刑。鉴于司马迁的真才实学和他本人的意愿，* * *决定从宽处理，改判为宫刑，保留他的俸禄和爵位，改任吏部尚书。

在这种情况下，处罚的理由显然更好看，因为毕竟在古代，皇帝也是鼓励大臣们直言不讳的。自从秦二世死后，汉朝产生了极大的危机感，意识到秦朝的灭亡就是消灭了所有敢于直言的忠臣。所以从高祖到汉武帝，包括汉武帝本人，都反复写着要下面的人推荐敢于直言的人才，不怕打破禁忌。只要对国家有利，国家就算不舒服也不会指责。司马迁从小就是一个品德很好的好学生，从小就接受如此高尚的教育。你怎么能告诉他不要相信这种教育？汉武帝因为敢言而割卵，让一代大文豪望而却步，给皇帝留下了几代人的笑柄。如果汉武帝知道一些策略，绝对不会这么做。他肯定会根据我上面的稿子发一个红头文件。这种情况下，韩乃至以后两千年的文人都说不出话来，恐怕会为司马迁难过:“原来是个剽窃者，蛋切得恰到好处。”“切掉鸡蛋便宜他了，你看看那个日本教授，因为诈骗被揭露，羞愤自杀。司马迁早该自杀了。”

一定有人要问，司马迁散布了什么谣言，抄了什么攻击？这里有一些例子。

众所周知，秦朝伟大的天才赵高，法学出身，毕业于韩非法学院，博士学位。由于他的杰出表现，他受到了秦始皇的赏识，并被授予CRRC勋章。秦朝鼓励种田，鼓励官员学习法律。百家争鸣的书都烧光了，朝廷虽然保留了一些，但是只有几个专门的博士在管。然而，在司马迁的笔下，赵高这位通晓法纪的秦朝大学者却守口如瓶，对孔子赞不绝口。当他说服李斯和他一起密谋发动政变并杀死储君·傅肃时，他大段大段地引用了孔子的话。听听这个:“臣闻唐，力杀其主，天下有理，不不忠。魏军杀父，郭玮载其德，孔子所写，非不孝也。”以孔子的观点为准绳，法家创立的、有足够文化自信的秦朝还有必要对孔子保持恭敬吗？赵高作为国家高级领导干部，会无视秦始皇的命令，偷偷偷看禁书吗？这明显是司马迁的添油加醋，轻信谣言，混淆视听。狼的野心是没有毒的！

至于抄袭，也有例子。

在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁写到了秦二世死前与赵高的女婿、杀手乐颜的一段对话:

乐颜是第二个在他之前，说:“第一步是傲慢和傲慢，没有办法惩罚。天下有叛逆，足下自有打算。”

二世说:“丞相看到了吗？”

岳说:“没有。”

我说:“我想让一个国家成为国王。”沃尔什。

岳曰:“愿是。”沃尔什。

岳曰:“吾愿与妻为盟主，与众子比。”

乐颜说:“我奉首相之命惩罚整个国家。虽然我说的很多，但是不敢报。”朱尼尔自杀了。

乐颜奉赵高之命入宫刺杀二世，所有的箭都射中了皇位。我无法逃脱，所以他不得不与乐颜讨价还价，乞求。每个人都害怕死亡，像二世这样的独裁者也不例外。他第一次提出要见赵高，被乐颜拒绝了。于是我退一步，希望成为国王，但也被拒绝了；我要降低要求，做一个万户侯，继续好好生活。还是被拒绝了；最后他豁出去了，哪怕下放农村，改成农村户口，只要给个出路。乐颜还是没答应，毅然拍了下脑袋。这个描述很曲折，但如果你读过《左传》，你会对司马迁生气:“那是你干的？”你想谈谈学习吗？你还懂得尊重知识产权吗？"

因为《左传》里提到齐庄公同志被杀，所以现场跟II差不多。齐庄公是一个* * *与崔尧的妻子通奸，结果被崔尧设计包围。庄公唱罢求饶，上台赔礼道歉:“饶我一命，我再不敢。”被崔瑶拒绝。于是我提出了一个新的解决方案:“也许你不信任我，我们可以发誓鬼神在看。”还是被拒绝了。最后，他做出了重大让步:“我愿意死，但请让我在祠堂自杀。”他周围的士兵说:“别唠叨了，流氓，赶紧死吧。”于是庄主不顾一切，翻墙逃走。他被乱箭射中而死。

谁敢说司马迁不是抄袭？