凉茶红罐包装的初审结果是什么？
上世纪90年代，加多宝租用“王老吉”商标后，经过近十年的快速发展，已使岭南角落凉茶成为继碳酸饮料、果汁、茶饮料之后的第四大品类。然而，2012年，加多宝与广药集团分道扬镳。
2012王老吉商标使用权被广药集团责令收回。接着，加多宝和广药展开了红罐装潢权之战。双方互诉侵权。加多宝向北京市第一中级人民法院起诉广药，广药也向广州市中级人民法院起诉加多宝。两个中院都立案了。
2013 5月15日，广东省高级人民法院开庭审理广药与加多宝诉对方红罐包装装潢侵权纠纷一案。双方提出的诉求几乎一致:一是对方停止并销毁相关红罐产品；二是对方赔礼道歉，消除相关影响；第三，对方承担全部诉讼费用；第四，GPHL要求加多宝赔偿654.38+0.5亿，加多宝对GPHL的索赔暂定为3096万。
相关媒体在采访中了解到，诉讼双方的财务审计已经结束，随着法律程序的推进，红罐装潢权的归属似乎即将尘埃落定。但事情没那么简单。法律专家一致认为，一审最终结果无论哪一方胜诉或败诉，都将提起上诉，使得红罐之争再次成为舆论焦点。
案情复杂，众说纷纭。
“中国法制不健全，广药也比较强，但红罐是加多宝设计的，还申请了专利，所以最后谁赢谁输还不确定。”广东法律盛邦律师事务所李律师如是判断。
李对加多宝和广药之争相当熟悉。在他看来，红罐的logo深入人心，离不开加多宝多年的心血；广药集团虽然是王老吉商标的所有者，但并不是红罐包装装潢的设计者。“广药胜诉从法律角度来说是不合适的。”
与李持相同态度的人还有很多。
“王老吉的‘孩子’属于王家。几年前判给广药支持，被加多宝采用。现在孩子养好了，有前途了，广药集团就把‘孩子’接回来。那么该不该把‘孩子’还给广药呢？这取决于双方最初的收养协议，所以法律上的纠缠在这个关键点上还没有决定胜负。”知名律师、北京岳成律师事务所创始人岳成对媒体表示。
自2012起，加多宝认为，知名商品特有的包装装潢实际上不同于商标，是可以分割的。另一方面，广药认为两者不应该分开。两个主角的法律诉讼接连不断，消费者也是一知半解。凉茶行业在战国时期发展缓慢。
“事实上，由于红罐装潢权对两者的发展前景意义重大，败诉方有很大的动力继续上诉，以求改判。”中投顾问食品行业研究员简爱华说。
对于红罐久未判决的情况，一位法律人士告诉记者，包装装潢权是指知名商品特有的名称、包装装潢权。该权利仅适用于知名商品，受《反不正当竞争法》保护。一般情况下，审理难度不大，但由于加多宝和广药在商标和产品上的关系复杂，在司法实践中并不多见，这也给本案增加了不确定性。
华东政法大学知识产权学院副院长、博士生导师黄教授表示，目前加多宝与广药的知识产权纠纷仍在业内引起不同看法，说明由于经济活动的不断深入，新的知识产权问题不断涌现，正在给司法实践带来挑战。“这个案件非常好的一点是，推动了我国该领域的司法实践，可以深化学术界对知识产权许可合同的深入研究。”
这一进展引起了全国的关注。
GPHL和加多宝之间的一系列恩怨达到了高潮，让大众从最初的关注和站队到现在的质疑和厌烦。
“案件会继续，诉讼不会停止，热度不会降低。这也是一种吸引公众注意力和变相营销的手段。”律师李这样对说。
记者了解到，从去年5月份开始，GPHL和加多宝之间就有多起诉讼，但大多都没有如期审理。有舆论认为，高频诉讼不仅给双方带来高曝光率，也让双方陷入“诉讼泥潭”，所以大部分案件都是不审即立案，或许双方也是为了摆脱诉讼带来的经济和舆论负担。
然而，与其他案件不同的是，红罐官司是GPHL和加多宝希望一举击败对方的大案，而此案在诉讼前就已经引起了各方的关注。除央视等国内主流权威媒体频繁报道外，美国、泰国等国际媒体也纷纷报道此案，并称之为“中国商业第一大案”。
中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院创始院长刘春天认为，这是一场没有硝烟的战争。两家公司看似在争夺一个包装装潢权的归属，实则是在争夺背后巨大的财产利益。刘春天认为，这个纠纷的解决意义重大，这是对我们法治的考验。纠纷引起了国内外的广泛关注，最终的解决对于理解和判断中国的法治具有重要意义。
与此同时，加多宝的经销商、种植户和员工也在红罐官司开庭前发起了声势浩大的声援活动，支持“红罐属于加多宝”，多家权威媒体的调查结果也显示，80%的网友支持“红罐属于加多宝”。对于此事，广药曾指责加多宝策划煽动，加多宝予以否认。
事实上，无论舆论还是策划，这场旷日持久的官司确实引起了全国的关注，判决结果如何也被指为检验新政司法改革的风向标。
一审不是终审，上诉期间不发生法律效力。
虽然双方在这场红罐争夺战中赚足了舆论关注度，但专家认为一审结果不会影响广药王老吉和加多宝的正常市场销售。
“毫无疑问，只要一方(一审)胜诉，另一方必然会上诉，二审是必然的。”
李表示，这一方面是败诉企业的正当合法诉求，另一方面也给胜诉企业一个喘息的机会。
“这次红罐纠纷实际上是两起案件的合审。加多宝和广药互相起诉对方包装装潢侵权。联合审判是一审。无论谁赢谁输，都可以上诉。”民进党中央副主席、NPC财经委员会副主任顾圣祖在接受媒体采访时表示，无论一审红罐装潢权判给哪一方，都不代表终审判决达成。
“除非没有上诉，否则审判永远不能作为执行死刑的依据。一审判决作出后15日内可以提起上诉，上诉期间不发生一审法律效力。一审败诉不会导致产品被强制下架。”北京大学法学院副教授、知识产权法专家杨明表示，即使一审判决胜诉，只要提起上诉，败诉方的产品仍然可以销售。
北京大学法学院教授刘也认为，根据民事诉讼法，如果不服判决，任何一方都有权向最高人民法院上诉。一审后，工商行政管理机关无权执行法院判决，不能要求败诉方产品强制下架。
中国人民大学经济法研究中心主任史济春教授表示，一审出来后，任何一方都可以在法定期限内上诉，二审由最高人民法院审理，在判决出来前对双方影响不大，因为一审出来后，工商执法机关不能按照广东省高院的判决执法，判决除非生效，否则不能“执行”。
这一说法也得到了国家工商总局相关人士的认可。
这部肥皂剧什么时候结束？“大概看了100集，还是没看完……”岳成调侃道。
对于此次诉讼对两个品牌可能造成的影响，刘表示，双方在诉讼上投入了巨大的精力和巨额的资金，对促进产业发展意义不大。建议双方趁早开战，用主动管理赢得消费者，而不是寄希望于通过法律诉讼彻底打败对方。
史济春说得更简单。无论如何，王老吉和加多宝在凉茶市场的命运取决于“上帝”——消费者的偏好和选择。
“无论谁赢谁输，民族凉茶产业都会受损。现在两家先打我，然后我踢你，已经发展到你死我活的地步了。在法律途径下，广药和加多宝只能两败俱伤。”顾圣祖很难过。