权利限制制度在知识产权法中的地位和作用是什么？

一般认为，在知识产权法领域，权利限制制度的设立是基于保护公众利益的考虑，即维持权利人与公众之间的利益平衡。现代国家的知识产权法不仅保护权利人的利益，也注重保护社会公共利益。一方面，权利人和公众之间有一种协调。只有权利人的知识产权被他人使用，知识产权的社会价值才能得到体现，权利人的精神利益和经济利益才能自豪地实现。用户的兴趣反映了大众对科学文化知识的渴望；一般来说，使用者只能在使用他人知识产权的基础上创造更多的智力成果，从而成为权利人。权利人和使用者是可以相互转化的，很多时候是合二为一的。另一方面，也要看到权利人与公众之间也存在冲突。知识产权是一种专有权。未经权利人许可，他人不得使用，否则可能被追究侵权责任。如果对权利人的“个人标准”放任不管，不允许权利人使用，别人就永远无法接近权利人的知识产权，知识创新也就缺乏了基础。如果只考虑公众的利益，对权利人进行严格限制，他人可以随意使用权利人的知识产权，权利人的利益就会丧失，从而失去进一步从事知识创新的动力。可见，实现权利人与公众的利益平衡，既是可行的，也是必要的。可行性在于权利人与公众的协调；必要性在于权利人与公众的冲突。就后者而言，需要通过相应制度的创设来平衡两者的利益冲突，即对权利人的专有知识产权进行必要的限制，弱化权利人的“个人本位”，但又不能不合理地损害权利人的合法利益，实现“个人本位”与“社会本位”的和谐。此外，对知识产权的一些限制也符合《世界人权宣言》的精神。《世界人权宣言》第二十七条宣布，人人有权保护他所创作的任何科学、文学或艺术作品所产生的精神和物质利益，同时宣布人人有权自由参与社会和文化知识，以便享受艺术并分享科学的进步和利益。因此，必须实施权利限制，充分发挥知识产权对科学文化进步的推动作用，确保公众接触和使用知识产权。以上内容引自中国人民大学07知识产权法学研究生入学考试作文题目《中国名校法学院-北大人大清华卷法学硕士入学考试真题解析》第274页。