山上无柴烧，何必苦学如何磨刀？
这是《文汇报》作者姜鹏的一篇文章，介绍了2020年出席全国政协十三届三次会议的全国政协常委、民进上海市委主席、中国工程院院士、上海交通大学副校长黄镇带来的关于促进技术转移转化的提案内容。
事实上，该建议并无新意。都是业内人士常说的观点和事情。总觉得自己是院士，是校长。面对如此重要的会议技术转移的困难，为什么不多做功课，拿出一些有创意、可操作、易于实施的提案呢？
一是科技成果资源广阔，其中真金白银太少。
黄镇院士认为，改革开放40多年来，科技论文产量居世界第二，发明专利申请量连续9年居世界第一，有大量科技成果资源等待被唤醒。
从表面上看，中国的科技成就不仅巨大，而且相当吓人！但是真正致力于解决生产实践中问题的却很少。我们还没有完全掌握各行各业的前沿技术，还受制于国外。否则美帝国主义会在科技上与我们脱钩，在科技上对我们进行制裁，所以不会有大量的论文和专利拿不出真刀真枪来对付。
科研机构作为海量科技成果的大生产者，应该非常清楚海量科技成果背后的真正价值。
第二，科研成果的所有权不是技术转移的根本障碍。
黄院士认为，技术转移首先要进一步解放思想，实现高校科技成果所有权的突破。
科研成果的归属确实是科研机构中一个非常重要的问题。多年来，高校一直在处理这个问题。其实虽然费了很多口舌和精力，当然也没有得到很好的解决。
但是，科技成果的归属绝对不是高校技术转移的根本问题！相对于技术转让这个根本问题来说，所有权问题仍然不是问题，甚至不是伪问题！
科研院所产生真正的技术成果是技术转移的根本问题。科研院所的黄院士、黄院长一直本末倒置，避重就轻，盯着一个科技成果产权问题，这是技术转移的绊脚石，那是在忽悠老百姓！
重视创新创造，潜心创新创造，真心实意搞创新创造，是解决成果转化和技术转移问题的根本途径。国家只是把成果的产权100%给了成果，那么技术转移能畅通无阻吗？R&D科研院所的人员，你应该了解！
另外，在现有的市场制度环境下，确实有好的技术，好的成果。即使产权问题没有解决好，成果的发明人自然也能创造出千万种方法来解决。问题是，在大多数情况下，R&D人员不知道在哪里转化和转移研究成果，在哪里解决实际问题，然后抱怨没有人帮助他进行技术转移。
科研成果要解决生产实践的问题，才有转移转化的价值，这是技术转移转化的根本前提。否则，前提没有了，再好的科研成果产权分配方案也没有存在的必要和价值。
第三，现有的技术转移职业体系不能满负荷工作。
黄院士建议，依托高校设立一批技术经理培养培训基地，可以与工商管理、工程管理等学科相衔接，培养技术转移硕士，开设技术经理MBA、EMBA，纳入高校专业人才培养体系。
目前技术转移难，根本问题是科研机构没有可以转化转移的科研成果，而不是转化转移的不专业的工作人员。巧妇难为无米之炊，这与技术转移工作者的能力和专业问题无关。
中国有许多从事技术转让的人和机构，有官方的，也有民间的。官方部门没见过技术转让工作忙得不可开交的，民间部门也没见过技术转让生意好到钱都指望不上的。官方和非政府组织都主要依靠政府资助来维持生计。
所以，高校都在高调唱衰，抢着开班培养高端技术转移人才，只能助长人才失业指数的增长，给人力资源管理部门添堵。目前科研机构有限的、有用的科研成果就像痢疾头上的虱子一样清晰，不需要培养大量的技术转移人才来转化。
另外，技术转移是一项实践性很强的工作，高校又不能没有老师，那么如何培养优秀的专业技术转移人才呢？同时，大学自身的技术转移工作也没有做好，如何教书育人，还是让社会大学培养锻炼比较靠谱！
第四，培育孵化科技成果的商业模式，应该由市场倒逼实验室。
黄院士还指出，迫切需要出台财税政策，积极引导风险投资家投资早期项目成果，培育一大批民营科技成果孵化和中试机构，形成有效的商业模式，由市场发现科技价值，以市场机制促进科技与资本的有效结合。
科研机构海量科技成果难以转化转移的核心原因在于科研成果的形成，试图从实验室引导市场，以至于黄院士认为要“从市场发现科技价值”。正是“由市场发现科技的价值”，使得技术转移人，犹如大海捞针，徒劳无功。
科研成果形成的正确姿态应该是基于市场的需求，通向科研机构的实验室，也就是基于市场实际需要解决的技术问题，倒逼实验室的研发。那么，这种研发成果的转移和转化自然不会有障碍和问题。
第五，没有价值的海量信息和服务平台，实际上并不能帮助技术转移。
黄院士还特别提出，要帮助建设一批技术转移的信息和服务平台“淘宝”和“京东”。COM”按市场机制运作，形成由技术所有者、技术需求者、技术服务提供者和资本所有者组成的四位一体的市场，为技术转移各方提供知识产权、法律咨询、技术评估、中试孵化、投融资、技术交易等全方位的技术增值服务。
现在互联网很时尚，技术转让领域当然不精细。但是，真正按照市场机制运作的技术转移信息平台，似乎从来没有见过。为什么？需要技术的创业者，怎么可能通过互联网交易和购买技术成果，更不要说从海量的成果中寻找。
当然，近年来通过网络买卖专利技术，忽悠政府对国家高新技术企业评头论足。据说确实做了很多专利技术交易。问题是，这种交易能算是健康的市场运行机制吗？这应该是通过两会提案，赶紧取缔根除才是对的！
六、脚踏实地的创新创造，为普罗大众成长一点尊严和面子
科研机构的技术转移问题说到底其实是一个如何创新创造的问题。如何根据市场需求解决生产实践中的各种难题，是科研机构迫切需要重视和解决的根本问题。
近年来，相关管理部门出台了许多与技术转移和转化相关的政策。科研机构的创新创造问题不解决，再多的重视和突出技术转移工作依然没有用，核心技术被人控制的局面依然不会被打破！
让我们踏踏实实的创新创造吧！从科技创新创造的角度，为国家科技经费增加更多的效益，为社会经济解决更多的实际问题，为广大民众争取更多的尊严和面子！
科研成果转化必须推动技术转移的市场化、专业化发展，成果转化的最后一公里需要人员保障、制度保障、可行模式和平台保障。中国人民政治协商会议常务委员会委员、民进上海市委主席、中国工程院院士黄镇于2020年出席了中国人民政治协商会议第十三届三次会议，并提交了多项提案，其中包括一项关于促进技术转移和转化的提案。
黄镇本人曾担任上海交通大学副校长，同时作为教授也走过科研成果转化之路。他说:“打通科技成果转化的最后一公里，必须尽快实现突破，搭建两座桥梁，建立信息服务平台，为我国创新战略源头产生无限的新供给、新动能。”技术转让和转化具有重要的战略意义。它不仅是高水平科学研究的首要动力，也是推动社会经济高质量发展的必由之路。通过技术和市场的有效结合，创造出更多的新产品、新产业和新就业岗位，这也是国家核心竞争力的体现。
调查发现，改革开放40年来，中国的科学研究和技术取得了长足的进步。优秀科技论文产出、热点话题、高被引论文均上升至世界第二，发明专利申请量连续9年世界第一，金额世界第二。而我国科技成果转化率不到30%，不到发达国家的一半。中国有巨量的科技成果资源等待被唤醒。近年来，技术转移引起了国家有关部门的重视，但如何真正从科研导向走向市场导向，仍然任重道远，道路坎坷曲折。
黄镇指出，要促进技术转移，我们必须吸取过去的经验和教训，政府不能包办一切。而是政府搭建平台，做好顶层设计，让市场主导，企业唱戏，充分尊重市场在配置技术创新资源中的决定性作用，通过技术转移创新商业模式，由市场发现科技价值，建立技术资本化机制，促进技术转移的市场化专业化发展。
他建议道:
一是进一步解放思想，在技术转移中实现高校科技成果所有权的突破。我国现行法律政策将高校科技成果等同于国有资产。由于担心“国有资产流失”和“问责”，高校“把科技成果交给科研人员”的政策一直举步维艰，严重阻碍了科技成果的技术转移。但是，只有科技成果转化才能实现其价值属性，科技成果转化和科技创业具有社会公益性，因此需要确立科技成果的特殊属性。
第二，搭建技术转移供需桥梁，构建技术转移专业体系。目前国内非常缺乏技术型管理人员，是既有专业背景，又懂经济、市场及相关规律的高层次复合型人才。我国技术管理人员的学历教育基本是空白。
建议尽快建立技术转移专业体系，出台技术经理队伍建设的相关政策。依托高校设立一批技术经理培养培训基地，可挂靠工商管理、工程管理等学科，培养技术转移硕士，开设技术经理MBA、EMBA，纳入高校专业人才培养体系。同时，鼓励各级科研人员以“兼职”形式从事与技术转移相关的经纪和中介工作。在此基础上，大力发展独立的市场化技术转移中介机构，使高校成果转化的路径和模式真正从科研导向走向市场导向。
第三，在技术转移上搭建从实验室成果到产品的桥梁，创新培育孵化科技成果的商业模式。目前我国技术转移的成果培育和孵化往往由政府主导，政府出钱时效果有限，没有有效的商业模式。迫切需要出台财税政策，积极引导风险投资家投资早期项目成果，培育一大批民营科技成果孵化和试点机构，形成有效的商业模式，由市场发现科技价值，由市场机制促进科技与资本的有效结合。
第四，帮助建立一个按照市场机制运作的“技术转让”信息和服务平台。目前，在国内技术转移市场上，基于大数据、移动终端等现代信息手段的技术转移和服务新模式、商业模式尚未形成，普遍存在科技成果信息不对称，技术供求“盲人摸象”。有必要帮助建立一批“淘宝”和“京东”。COM”按市场机制运作的技术转移信息和服务平台，形成由技术所有者、技术需求者、技术服务者和资本所有者组成的四位一体的市场，为技术转移各方提供知识产权、法律咨询、技术评估、中试孵化、投融资、技术交易等综合性技术增值服务。