陈九霖的重大事件
但由于国际油价仍在上涨，亏损在扩大。自2004年6月26日10，中航油集团命令中航油在高位全部减仓，5.5亿美元的亏损成为现实。2004年6月30日，中航油公司向当地法院寻求债务重组。
事件曝光后，中国和新加坡舆论高度重视。在新加坡，曹事件被认为是自1994巴林银行破产以来最严重的金融事件，也再次引发了新加坡金融管制当局是否在监管上玩忽职守的争论。在中国，该事件再次暴露了国有企业管理体制的问题。
近日，输给曹5.5亿美元的陈九霖改名陈九霖，出任大型央企葛洲坝国际公司副总裁。有才华的网友写了一副对联:第一部分:无名之辈必须实名上网；下行:知名罪犯可以改名为官员；横向批评:中国特色2005年6月9日，包括陈九霖在内的中国航油公司5名高官被正式起诉。陈九霖面临多项指控，包括未如实发布信息和涉嫌内幕交易。最高刑罚是94年监禁和25万新元罚款。几天后，陈九霖在筹集了200万新元(约合654.38美元+20万)后被保释。2006年3月21日，新加坡初级法院对陈九霖做出判决，陈九霖必须服刑四年零三个月，并处罚金33.5万新元。
商业杂志等媒体曾撰文称，陈九霖为弃卒，即类似于国际象棋中“丢卒保车”的弃卒。陈九霖，在新加坡监狱度过了1035天，之后经历了多重劫难，以曲线的方式重新进入了SASAC企业的“队伍”。
据Caijing.com介绍，49岁的陈九霖现任中国葛洲坝集团国际工程有限公司副总经理，与他之前任职的中航油集团一样，新东家葛洲坝国际公司的“娘家”也是SASAC。
陈九霖重回央企工作，引起了社会各界的广泛关注。有人援引《公司法》和《企业国有资产法》的相关规定，质疑陈九霖再次出任央企高管职务的合法性:《公司法》第147条第1款第2项规定，因犯有贪污、贿赂、挪用财产、挪用财产罪或者破坏社会主义市场经济秩序罪被判刑的自然人，不得担任公司职务。此外，《企业国有资产法》第二十三条第1款也规定“履行出资人职责的机构任命或者拟任命的董事、监事、高级管理人员，应当符合下列条件: (一)品行良好；(二)具有符合岗位要求的专业知识和工作能力；(三)具有能够正常履行职责的身体条件；(四)法律、行政法规规定的其他条件。”
中国民商法学硕士、博士生导师、清华大学法学院马俊举教授在回应质疑时表示，陈九霖复出根本不违法。马俊举教授表示，判断陈九霖重新任职合法性的关键在于，他在新加坡受到处罚，在中国重新任职是否违反了上述规定。这取决于陈九霖在新加坡的处罚在中国大陆的法律效力。《刑法》没有明确规定中国公民在国外受到的处罚在国内的法律效力。根据主权原则，新加坡法院根据其国内法对陈九霖在新加坡的行为作出的判决，在中国不一定具有直接效力。从这个角度来看，陈在新加坡的行为并没有通过我国的刑事诉讼程序被认定为犯罪，自然不能认定为我国刑法规定的犯罪。因此，陈九霖的续聘不存在法律障碍，也没有违反《公司法》和《企业国有资产法》的上述规定。因此，依据新加坡法院作出的判决，不能认定陈九霖回国工作存在法律缺陷。
也有媒体质疑，为什么造成国有资产特别重大损失的陈九霖不应该终身担任国有公司的董事、监事、高级管理人员。事实上，这些媒体并没有准确解读《企业国有资产法》第七十三条。《企业国有资产法》第七十三条规定:“国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的董事、监事、高级管理人员违反本法规定，造成国有资产重大损失，被解聘的，自解聘之日起五年内不得担任国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的董事、监事、高级管理人员；造成国有资产特别重大损失的，或者因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序被判处刑罚的，终身不得担任国有独资企业、国有独资公司、国有资本控股公司的董事、监事和高级管理人员。”《公司法》第三条规定:“公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有独立的法人财产权”。据此，中国葛洲坝集团公司虽为中央企业，但其投资于中国葛洲坝集团国际工程有限公司的资本法律性质为企业资本而非国有资本。因此，陈九霖工作的中国葛洲坝集团国际工程有限公司不是国有资本控股公司，也不是国有独资企业、国有独资公司，不适用《企业国有资产法》第七十三条的规定。
2011 10陈九霖受聘为安徽大学商学院MBA兼职教授。陈九霖非常荣幸被聘为安徽大学MBA兼职教授。他希望借此机会与同学们分享自己对商业的理解和经验，做一名称职的MBA兼职教授，培养更多的商业精英。
在安徽大学商学院首届聘任仪式上，陈九霖就中国经济如何“避免重蹈窄视综合症的覆辙”发表了自己的看法。并回顾了中航油(新加坡)有限公司成功和失败的资本运作案例，对这场风波进行了客观的总结和生动的评述。