休闲娱乐项目属于环境因素还是人文因素？

时代在变，人的观念也在变。我们的娱乐不仅仅局限于晚上剧院里的歌舞，人们现在想要的是另一种放松自己的方式。有人喜欢游山玩水，有人喜欢城市夜景，有人喜欢饭后小聚，有人喜欢一个人静静。随着人们文化水平的提高，一些人开始欣赏一种学术氛围，作为工作之余的消遣。我们不能否认，我们的生活环境造就了我们的生活，是我们生活质量的主要影响因素。一看国内的名牌大学，比如北大，清华，都是景点。正因为如此，许多本地和外国游客来到北京时都喜欢参观这些大学，欣赏那里的风景，感受这些在中国乃至世界闻名的大学里庄严和谐的气氛。上海呢？我们有没有想过，每年在上海那么多高校的盘子里建立一条旅游线路，对上海那么多流动人口和旅游人口来说，是不是一件好事？行情分析1。目前，旅游业发展蓬勃。城市景观旅游线路经过一段时间的发展，非常规的旅游线路和方式可以更受游客青睐。2.一个可以吸引更多外国游客来中国旅游，营造学术氛围的城市。3.消费者数量:目前上海拥有庞大的旅游人口和流动人口基数。在年龄结构上，中青年占了很大比例。4.预估相关可能消费人群的人文水平:这类人群大多思想开放，学历高，有内涵有品位，爱好广泛，艺术、文学、金融、体育、网络、休闲等，分布在多个方面。5.消费者经济因素:上海居民平均生活收入高，消费高，生活基本要素都能满足，有足够的能力支撑休闲娱乐的额外支出。6.其他因素:目前上海是全国金融中心，外来人口多，竞争压力大，工作学习压力大。地价上涨，休闲空间和方式减少，人们渴望从其他新渠道放松，缓解精神压力。竞争力分析1。上海的高校很多，很多新建的高校都是建立在优越的地理位置，有的建立在郊区，这就开拓了旅游线路补种的范围，无形中增加了上海的旅游吸引力。2.周边城市的旅游线路开发时间较长，旅游景点结构单一，除了观光和购买当地土特产外没有新的特色，江浙的土特产种类也差不多。3.来上海的游客大多喜欢繁华的都市感觉，属于中产阶级以上的消费者，偏好度高，对自然风光之外的学术基地更感兴趣。时间和资源的可行性分析1。按照正常模式，投入市场后可能不会有太大反响。因为之前没有这种旅游线路形式的例子，消费者完全理解需要一定的接受期。2、广告因素，这种演出路线的发展能否达到良好的宣传，使其影响达到预期的效果。如果广告效果不能更好，初期各方面的财力物力都会小于产出，甚至可能以失败告终。3，高校的问题，高校是否愿意开放校园成为旅游景点。由于高校还是应该作为教学机构来运营，不能太商业化，治安也是高校的顾虑之一。4.项目预算人员和设计师是否有独到的眼光，能否以有吸引力的价格吸引最好的客户，获得更多的利润。5.导游的素质。这种类型的旅游案例在之前的导游专业课程中是没有设计过的。一个有经验的研究员能否把在职导游培训好，做好实施期间的服务准备？6.游客的可能性。关于进入高校的游客，一般文化素质不高的游客会给校园环境带来不必要的麻烦。他们能避开这类游客而不造成一个旅游公司排斥游客的坏消息吗？知识产权分析1。上海及周边城市的旅游公司也有一些形式或内容类似的项目。2.社会因素，这类项目的开发是否得到当地消费者和潜在消费者的支持。在做推广的时候，可以解决一些和原来情况相反的摩擦。能否解决在校学生和老师提出的项目对学校风气的影响问题。3.当该项目能够获得知识产权时，上海市政府将支持高校建筑工地的商业化。与其他替代方案相比，1。沿江文化路线上海地处长江入海口，沿江地理位置优越，沿河城镇有着悠久的古代文明和现代文明。而延河地区只有一些相对发达的中大型城市有住宿条件，这种类型的开发要求更高，属于文明研发，消费者的消费要求不可能达到这么高的水平，所以以后应该会开发这样的项目。2.休闲餐饮和酒吧路线。上海经济和休闲产业发达的地区可以很好的支撑休闲产业的发展。经过长时间的发展，上海也形成了一系列有特色的酒文化和饮食文化，著名的上海菜可以得到更好的推广。但另一方面，上海外来人口多，人口结构复杂，治安难以掌握。给乘客投保需要一定的费用，如果把这部分费用加到消费者身上，就会失去一部分消费群体。总结高校开设旅游线路是可行的，但时机尚未成熟。首先要做好前期的调查统计工作，成立专业的研究人员对本项目的设计内容进行深入的研究。1，地方高校景观是否有旅游价值。2、设计合理的经济路线，从时间和金钱的角度出发。3.线路设计出来后，如何解决旅游可能给大学教育等方面带来的问题。4.对导游进行新的培训和相关的评估，确保项目能在现有的旅游市场上尽可能的赢得消费者，打开市场。5、设计新的市场需求、广告和预算。