李灿子恺被怀疑被越南美食博主抄袭？

北京律师事务所律师表示，李涉嫌抄袭越南美食博主，情况非常复杂。著作权法规定了著作权中思想与表达的二分法，即法律只保护表达，不保护思想。但由于具体案件的情况不同，法律并没有明确界定“表达”与“思想”的界限。

比如李视频中的画面属于故事表达，但关于乡村生活的想法也应该属于思想。镜头的使用，属于技巧，也可能在某个维度上属于思想。所以在镜头使用、拍摄内容、发型、造型上的相似，到底是属于思想还是表达，还需要根据细节进一步分析。

认为，如果越南博主在视频拍摄的表达方式上与李相似，必然侵犯后者的著作权。“即使对方是越南人，在其他国家的社交平台上发布视频也会侵犯中国作者的著作权，也需要承担侵权责任。但维权难度更大，因为在法律适用上，需要参考知识产权方面的国际公约或双边协议。”

但如果双方都是以田园创意拍摄视频，还用一个女人和一个老人的生活来表现田园宁静，赵虎认为不能认定为侵权，因为这部分属于创意思维。“所以判断时不能做模糊对比，需要结合具体的视频内容，才能准确对比相似的表情。”

扩展数据

网民谴责越南博主“无耻”:

7月1日，越南博主抄袭李的视频登上热搜。不仅拍摄手法、场景镜头语言，连发型、衣着都和李拍摄的视频一模一样，还有山寨奶奶。背景音乐简单复制粘贴，引来网友热议。

李的粉丝和网友发现，她从镜头里摘白菜的动作和李一模一样。对比两人的视频图像，大家都说这是李的完全模仿！引来网友直斥:“无耻”！

网友们纷纷在评论区表示:“东方有效”“虽然是1:1的优质仿品，但李无法超越”因为抄袭痕迹太明显，甚至有网友表示支持李维权！

新京报-李涉嫌抄袭越南美食博主。律师:维权难。