关于案件诉讼或者仲裁的胜负概率问题

当选择1仲裁时，支付一亿赔偿金，案件2的风险为：选择仲裁外付6000万；选择审判为30%X0+30%x5000万+40%x9000万=5100万。

当选择1审判时，支付1000万准备金，风险为：50%x2亿即一亿。那么当案2 选择仲裁时，固定受案1的影响，即50%x6000万；

当案2选择审判时由于审判独立原则，以及援引先决裁判惯例，案2 的风险为：

当案1胜诉时，70%x0+20%x5000万+10%x9000万=1900万风险

当案1败诉时，10%x0+50%x5000万+40%x9000万=6100万风险

综上：当案1选择仲裁时，支出一亿元赔偿，案2选择仲裁或者审判区别不大，可以自由决策

当案1选择审判时，支出1000万准备金，败诉风险一亿元，案2选择仲裁受案1的审判结果影响最大，

当案1选择审判时，支出1000万准备金，败诉风险一亿元，案2同样选择审判，额外支出600万准备金，并有2种情况，案1胜诉则承担1900万败诉风险，案1败诉承担6100万败诉风险。

虽然经过这些文字游戏之后，你会发现，实际律师给出的风险选择没有多少出入，企业总会有一亿六千万左右的风险支出，但是进过一番粉饰之后，你才会体会到律师专业性的智慧，并且心甘情愿的掏出律师费，这是一群相当聪明的律师。

但是好的律师总会通过各种合法手段影响诉讼程序，如何影响2起案件的审判时间差，且及时建议委托人随机应变，获得对委托人最有利的结果，这才是律师的价值所在，希望对你有所帮助，并对所有奋斗的律师致以敬意。