中国经济增长模式的现状如何，如何扭转这种局面？
1，生产效率和资金效率下降。
全要素生产率的下降和资本产出率的上升意味着生产效率和
资本效率在下降，必然制约未来的增长速度。
2.高投资率制约经济增长。
高投资率可能会下降并制约经济增长，原因是它受
受人口老龄化等因素限制，高储蓄率难以长期持续；居世界首位的FDI受不可控的外部因素影响，具有很大的不确定性。投资作为中间过程，最终还是要靠消费，而出口拉动内需不足的潜力已经接近极限，等等；
3.模型中的内生问题制约着经济增长。
中国当前经济模式中的内生问题制约着经济增长。比如廉价劳动力
权力和廉价资源的出售导致生产者剩余和消费者剩余的海外溢出，相应的外部负效应和损失导致的国民总福利(总剩余)的下降，腐败寻租产生的资本海外流出，货币从流通中消失的沉淀，租金耗散造成的资源浪费，花钱进行稳定的低效投资和转移支付等。都会减少GDP的流量和存量。
总之，成本过高的粗放低效的经济增长是有时间维度的，难以长期维持。如果推到极端，假设由于外部环境的变化，比如几年后印度等国崛起以更廉价的优势挑战中国，以及国际分工和汇率的变化，中国的增长模式会失效，很可能会逆转出口导向向内挤压，沿海地区进一步占领内地市场，使内需不足的行业雪上加霜。全面产能过剩将进一步导致投资和消费萎缩、外资外流、金融危机、房地产泡沫破裂、股市崩盘、经济萧条。如果中国的经济增长模式失败，不仅会影响中国经济，还会影响世界经济。
是灾难性的。因此，转变经济增长方式是非常必要的。然而，与所有改革一样，经济增长方式的转变必然会经历阵痛，必须在探索中前进。
二、对策
(一)市场规则的重建
市场规则的重构，一是兼并原则，建立和完善公平、公正、公开的规则；二是产权原则，建立和完善基于个人产权的产权自由、产权界定、交易和保护的规则；第三，法治原则，确立法律神圣和公平至上的法治思想规则，完善市场经济中的立法、司法和执法规则。
1，重构公正、公开、公平的规则
第一，双规则变单规则。其次，市场准入和市场待遇的合并规则将变垄断为竞争，减少差异和歧视规则，实行普遍规则，逐步建立统一市场的公平、公正的竞争规则。再次，透明度规则不仅是政务及其内部管理文件和规范性文件的公开，也是所有业务单位和公司信息公开的透明。
2.产权规则的重构
产权规则的重构包括:产权自由、产权界定、产权交易和保护，其中最重要的是产权自由和产权保护规则。产权规则重构的基石是一套完善的个人财产规则。由于社会对个人产权包括信用产权(无个人信用证明)和保护的确认和界定存在缺陷，中国的民间资本和人力资本存在缺陷或不透明，香港民间资本折价上市或低估就是明证。因此，完善个人财产权的规则非常重要。
3.法治的重建
法治是市场经济的灵魂，是维护市场经济运行秩序和规则的法律体现。它的核心是法律至上，法律面前人人平等，是依法办事，有法必依，违法必纠，执法必严，令行禁止。它包括立法、司法和执法规则的透明、公平和公正。法治的重建涉及宪法改革和司法独立，必须有一个长期的总体目标。在中短期内，最重要的是建立和完善维护个人财产权的法律规则(集体和国家财产权可以看作是个人财产权的集合)和一些相关的经济规则，比如独立审判。这是市场规则重构的基础，核心的核心，灵魂的灵魂。
(二)市场主体的重组
企业转型的本质是重构市场主体，主要体现在创业模式、治理结构和盈利模式三个方面。
30年改革最大的成果之一，就是零状态市场意义上的企业，发展成了这么多具有市场特征的企业。企业是国民经济增长和GDP增长的主要贡献者。然而，中国企业的增长与GDP的快速增长并不相称。中国企业普遍缺乏由知识产权、管理和销售技术构成的核心竞争力，缺乏世界级大企业(如果不算垄断资源型大企业)。这是为什么呢？这与中国企业的创业模式、治理结构、盈利模式有关。
从创业的方式来看，很多企业都是靠吃政策饭、搞“倒卖”起家的。通过国企改革政策，将国企改造成民企。
从治理结构来看，中国绝大多数企业，无论是国企还是民企，都存在问题。从左边看，是“信托责任”的问题，代理人没有很好地尽到应有的信托责任；从权利上说，是产权人的责任，也就是委托人的问题。委托人要么不在，要么责任不清，权力不清。这是国有资产和私人资产流失，以及企业无法成长的主要原因。一些上市(包括海外上市)国企和民企肆意圈钱，玩转移资产和利润的把戏，欺侮和损害小股东(小投资者)的利益。上市公司尚且如此，非上市公司可想而知。
从盈利模式来看，我国大部分企业主要依靠廉价资源、政府保护、资源垄断、补贴、减免税等优惠政策，有的甚至热衷并善于通过资本投机、寻租、转移资产和利润等手段“盈利”。这就是中国企业缺乏长期竞争优势的原因。可喜的是，在过去30年的改革中涌现出的许多优秀民营企业家对此有着深刻的认识和反思，他们正在着手进行企业的转型或市场主体的重建
“二次创业”；
(3)政府行为的重塑；从理论上讲，政府行为的转变是从“控制→主导”到经济；如果从理论逻辑出发，市场规则的重构应该优先于政府行为；这是因为规则的建立是一个反复认知的过程。