用英语怎么填下列住址? 中国广东省中山市东区远洋城领域1栋301 快快

它开始远洋地产希望为主题的“海洋城国际艺术节的艺术”,策划了一系列的活动,以促进销售的房地产,然后找到千羽公司作为其活动的策划方案,并完成七落实之前程序(风筝节,玫瑰节在法国Grasse,的大西洋热气球节,儿童的环保美术大赛,动漫节,陶器鉴赏和养育子女的DIY,台湾水果一节)。令人惊讶的是,形势的变化,意外,成功举办了首届活动,远洋城突然改变了以前的状态,千羽公司削减预算的活动,否则将原告提交策划方案由其他广告公司执行的严格要求,最终都双方终止合作海洋城的一点点修剪或程序为:玫瑰节,热气球节,环保书法比赛还有数千画卷活动,动漫节,陶艺鉴赏和养育子女的DIY,夏威夷果节,继续不分青红皂白的促销活动,煞费苦心。远洋地产促销活动规划千羽大量使用,产生千羽其他房地产公司在中山市,提供活动策划,可以不采取同样的程序,使成千上万的鸟类失去的商业机会。

法律人士认为,远洋地产不想与千羽合作,应及时提出,但在组织风筝活动的过程中,需要成千上万的鸟类和其他一些活动策划与实施,但拒绝支付运行到数千鸟,千羽的策划和创意的巨大成本。按照在合同法人民***和国的中国,“具有下列情形之一的,合同谈判的过程中各方的第42条的规定应是损害造成的损失向对方承担责任:(一)为幌子的合同,恶意进行磋商;(二),(三)其他违背诚实信用原则的行为“,远洋地产应承担的成千上万的鸟类上述的损失成本缔约过失责任。

千羽说,这场官司的目的是要争取通过这件事情,伸张正义,让更多的人了解,尊重和维护知识产权和创意,但也证明,剽窃创意,创意是有价值的回收尊严。

建立一个品牌,该公司的长期发展诚实结晶一旦公司抄袭,企业和品牌形象会被破坏,我们呼吁社会各界保护知识产权,保护所有广告的人的合法权利和利益。

原告:文化传播有限公司开发的远洋地产(中山)有限公司

索赔中山千叶

被告:

1,判令被告向原告付款的缔约过失责任造成的经济损失:76970元(见列表计算)。

2,在这种情况下,由被告的诉讼成本。

事实和理由如下:

在2011年五月初,促进房地产被告通过一系列的海洋城国际艺术节“的活动,然后找到原告的规划活动方案根据被告,原告的规划超过20种活动可供选择的方案的实施要求,各规划方案主要包含两个方面的主要内容和成本估算,被告人最终确定的七个待实施程序(风筝,玫瑰节在格拉斯,法国,大西洋的热气球节,儿童的环境美术艺术大赛,动漫节,陶升值和养育DIY的台湾水果节)。风筝会可以举行14日和15 2011年5月,将如期举行的第一个程序的活动,并确定另外六个周的等待活动的方案。风筝活动的补充,同年5月24日签订的合同,被告在与原告。 BR />的第一份合同后的第一个交易惯例执行的活动的基础上,与被告有原告提交了打印大量的对外宣传促销活动方案,事实上已经允许原告对被告生产性能的信任基础,因此,虽然被告还没有与原告签订了合同,或支付,但以创先争优活动的准备工作,积极配合被告2011年5月12日至16日,原告是大量的规划工作,例如:法国玻璃玫瑰节原告跟进的细节的情况下,生产活动,实施的实施细则,市场研究和生产的单一成本估计(***46800元)环保书画大赛原告也纷纷跟进的情况下,生产活动的细节,多环节参与学校安排学生入学的过程中,统计的数量的申请人和竞争费用预算(***81,080元),登记表宣传的广告文本草案的两个单等七个项目实施的宣传发行,上述工作的结果已及时交付给被告。

但是没有想到的是,原告认为,被告成功举办的风筝,突然改变了以前的状态,强硬要求原告减少的活动预算,否则将原告提交的规划方案由其他广告公司执行基于保护自己的智力成果,原告向被告几次郑重告知非由原告许可不得使用原告提交的创造性的解决方案,但纵容,被告的困惑原告公差还是炒作,只有一点点修剪的文字表示原告规划方案:玫瑰节,热气球节,环保书法大赛和千绘滚动了动漫节,陶器欣赏的亲子DIY,夏威夷果节,在主要元素的活动和结构是原告的规划方案。

被告的上述行为,导致原告的一个重大损失。众所周知,创意方案不同于一般的实用物品,使用后,后者甚至向第三人转售的功能仍然不受影响;最重要的前者在其创意,面向未来的,独占性和保密性的特点。广告策划,文化和传媒业的生存的方式赢得的核心是创意策划,因此,将不得不说:“广告公司卖的是创意,比的想法。规划方案是原告被告大量的宣传,新奇丢失,损失的市场价值,不能提供给其他意向合作公司使用,致使原告失去一些商机,前期的人工生产成本不能收回,造成的原告经济损失76970元的。

综上所述,被告的幌子下的磋商,恶意套取原告规划方案的行为,违反民法的一般原则,等价有偿,诚实信用原则的名称,在“合同法”第42条的规定:“当事人在此过程中,谈判的合同,下列情形之一的,对方造成的损失,应当承担损害赔偿责任:(一)为幌子合同,恶意进行磋商“,因此,被告应赔偿原告的经济损失。请贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法的权利和利益。

中山市第一人民法院,与喜欢的人:

2011年6月

更多内容,在网上搜索,我说得对不对以上内容负责。