腾讯视频起诉Tik Tok《黑风暴》侵权，索赔6543.8亿元。发生了什么事？
腾讯视频请求判令Tik Tok删除、过滤、拦截平台上“扫黑风暴”侵权视频，停止通过Tik Tok传播涉案侵权视频谋取不正当利益。同时要求Tik Tok赔偿经济损失及维权支出共计65438+亿元。21世纪经济报道记者从腾讯获悉，北京知识产权法院于8月17日立案。
这个事情还得从几个方面来分析。对于腾讯来说，花了大价钱买了长视频的版权。当然希望大家能在自己的平台上看长视频。即使他们想看短视频，也只能在自己的平台上看短视频。不然这钱不浪费。
对于UP主来说，自己制作内容好累，热度也不高。热门影视剧哪里能快速吸引流量？说实话，现在视频平台上流行的所谓电影解读和解说，基本都是把一部电影的精髓拼接起来，再配上一点豆瓣知乎抄袭来的影评，不费吹灰之力就能形成65438+万赞的热门视频。按照现行的著作权法，这种行为是100%侵权。
不要以为实施这些行为的是真正的小UP业主。事实上，盗版长视频已经形成了一条产业链。你认为你支持微型汽车的拥有者。其实背后都是黑灰资本家。这些人掌握的流量和语音渠道已经很庞大了，所以经常会有“二次创作”算不算侵权的讨论。
其实，影评这种“二次创作”是否属于侵权，没有讨论的必要。一个以电影为核心内容的完全商业化的东西，说不知道剪辑一部电影需要权利人许可。可能吗？
对于短视频平台来说，影评短视频属于优质内容。平台上这样的内容越多，在不支付版权成本的情况下，就能吸引越多的用户，为平台带来流量。我当然乐见其成。而且，根据“避风港”原则(“避风港”原则是指在著作权侵权案件发生时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，不制作网页内容时，如果ISP获知侵权，有义务删除，否则视为侵权。如果侵权内容没有存储在ISP的服务器上，也没有被告知哪些内容应该删除，ISP就不承担侵权责任。)这些视频都是网络用户上传的，你们版权方起诉我我删了，但是你们也没办法。视频不是我编辑的，也不是我推荐的，我不会承担帮助侵权的责任。
但现在，随着互联网环境的发展，要求平台承担越来越高的管理责任。当视频平台充斥着一部电影的几十万个短视频，甚至形成热搜侵权现象时，根据“红旗原则”(即网络用户上传的内容存在明显的侵犯著作权行为，这就像一面红旗高高飘扬，在很明显的程度上，网络平台服务提供者不能假装没有看到，或者不知道侵权的原因。
所以这场官司表面现象是版权方在打击盗版，但实质上三方(长视频平台、短视频平台、黑灰产业链)的博弈已经到了一定程度，必然的斗争还在继续。唯一可以肯定的是，参与者中没有弱者！