打扰了，在场的律师们

重庆市忠县人民法院

民事判决书

(2006)钟敏子楚第1256号

原告丁伟，男，出生于1981 1，汉族，农民，住重庆市忠县永丰镇团风村5组。

委托代理人毛，男，农民，住忠县永丰镇团风村二组。

被告秦涛，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住忠县石宝镇太平村7组41号。

委托代理人:张冬至，忠县中州法律服务所法律工作者。

原告丁伟与被告秦涛离婚纠纷一案，我院于2006年6月65438日+10月65438日+10月9日受理。依法由代理审判员唐适用简易程序于2006年6月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，经本院传唤，被告未到庭。此案现已结案。

原告丁伟诉称，与被告认识时间短，婚前缺乏了解；婚后，关系并不好。2004年9月至今，双方因感情不和分居两年多。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。

为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据:1及豫婚字第027号结婚证两份，用以证明双方是合法婚姻关系；2.忠县永丰镇团风村2006年11月13日的证明，用以证明双方感情不和；3.原告提供潘志东、叶世华出庭作证，证明双方不和。

被告人秦涛辩称，结婚过程属实；原告诉称，离婚事实及理由不实，双方婚后交往密切，感情良好。原告不喜欢被告是因为工作环境的变化；被告婚前个人存款4850元，用于原告房屋修缮及家用。如果原告能一次性赔偿被告5万元，他就同意离婚，否则肯定不同意离婚。

为证明其诉讼请求，被告向本院提供了以下证据:1、证明被告身份的被告身份证复印件；2.原告1998于10年6月给被告的一封信，用以证明双方婚姻基础良好；3.被告2002年至2004年的汇款凭证7份，用以证明被告有个人存款4850元，寄到被告家中用于房屋修缮和家用；4.3 .被告门诊收费收据三张，用以证明被告目前患病且病情严重。

原告对被告的证据进行质证后，认为被告提供的证据1、2身份证和一封信是真实的，信只能说明当初的感情是好的，不能说明现在的感情是好的；证据3中，被告2004年6月3日的汇款是被告寄给原告爷爷治病的。证据3其余证据不能证明被告是汇款人，不予认可；证据4不能证明被告现在患病。

被告对原告提供的证据进行质证后，认为原告证据1结婚证属实；证据三:原告在举证期限届满十日前未向人民法院提交证人，违反了证据规则，不同意质证原告证人出庭作证。

我院对双方提供的证据进行审查鉴定:1。对原告提供的证据审查鉴定:证据1结婚证，被告认可，本院受理；证据2，永丰镇团风村的证明。原告未能向被告提供质证，本院不予认可；证据三:原告提供潘志东、叶世华出庭作证。虽然普通程序性证据规则的规定不适用，但它们应在审判前适用。原告在开庭前未提出申请，被告不同意质证原告证人出庭作证，本院予以支持。2.对被告提供的证据:证据1、2、原告的身份证、信件，经原告认可，本院予以采纳。

经对原被告、被告进行庭审调查、取证、质证，并经本院鉴定，本院综合认定本案基本事实如下:

原告与被告于1995年相识，于2003年6月65438+10月18日双方在永丰镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚前感情基础较好，婚后无子女；后因琐事发生纠纷，原告于2006年6月65438+10月65438+9月9日以与被告相识时间短、婚前不了解、婚后感情不好为由，要求与被告离婚。2004年9月至今，双方因感情不和分居两年多，夫妻感情破裂。

法院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础良好；原告称婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不好。2004年9月至今，双方已分居两年多，无充分证据证明。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

原告丁伟不得与被告秦涛离婚。

案件受理费50元，其他诉讼费550元，其中600元由原告丁伟负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，600元直接向医院缴纳了上诉费。提交上诉状后，上诉期满后七日内未预交诉讼费，又未提出延期申请的，上诉自动撤回。双方在法定上诉期限内未上诉或者上诉后只有一方撤诉的，本判决发生法律效力。

代理法官唐

二○○六年十二月六日

记账员袁金奎