「知识付费」会导致社会阶层日益固化吗？
有些人认为知识是无价的。卖了就是不想让普通人接受教育！就是只让那些有钱人接受教育！
以上想法是极其错误的。首先，知识付费的内容是专业的、冷门的知识，而那些基础的普通教育都在九年义务教育阶段，钱是国家出的，所以你仍然可以不“付费”得到最基础的教育。
此外，你获取知识的渠道并没有被封锁。你仍然可以在书店免费购买专业书籍，用一张身份证在公共图书馆借书，甚至可以免费参加国内顶尖大学的相关课程。
如今，为知识付费无非是提供一种“额外服务”。你的选择多了，所以你不觉得好，反而觉得不好。这不是颠倒黑白吗？
你以为你以前没有知识付出吗？那些补习班，培训班不都是靠知识付费的吗？相比之下，这些在互联网平台上被全中国人民看到并监督的课程，其质量远远高于那些天高皇帝远的地方的小培训班。那么在一个更公平、更开放的平台上搜索，难道不是打击补习班乱象的好办法吗？
而且，“知识付费”让有真才实学的人获得一份额外的收入，让他们有更好的生活——这才是最重要的。其实在中国有一个公开的秘密，就是大部分有专业知识的人，靠很少的科研经费也能勉强度日。在金融、娱乐行业极度发达的今天，专业知识越来越不受人们欢迎。但如果有一天，这些专业人士可以通过向大众出售他们的知识来谋生，他们一定会鼓励更多的人重拾他们的专业知识——正所谓四赏之下必有勇夫，何乐而不为呢？
比如现在很多高校的博士生或者刚参加工作的专业人士，都在给一些自媒体的科普文章，以获取一些利益。只有他们的生活更好了，才会有更多的人愿意加入科研队伍，中国的科技事业才会更有前途。例如，著名的老师李永乐。
那些穷学生，因为考上了大学，学了专业知识，最后可以通过在网上把自己的知识展示给大家，获得丰厚的回报。不就是鲤鱼跃龙门的化身吗？如果这些人在北上广的研究所里学了很多知识却只能拿几千块钱一个月，最后不得不转行或者穷一辈子，这是阶层的固化吗？
最后，知识是按量付费的，所以如果平均分配给每个人，要支付的钱往往很少。大部分情况下，一整套课程可能要几十块钱——请问，你真的买不起几十块钱，以至于专业知识的获取受到限制吗？另一方面，你可以花几十块钱去听那些一年几万块的课。这不就是让你更容易获取知识吗？
所以知识付费不会导致阶层固化。相反，通过网络获取知识，会让世界变得更扁平。